读过《心灵导论》 🌕🌕🌕🌑🌑
日妈上课轮讲要用这书。没啥意思，塞尔就是我啥都想要但是又嘴硬。当代属性二元论是既想要关于心灵的解释融贯于现代科淆又不想承担对某些前科淆问题进行彻底解释的困难，塞尔这边更是厉害，玩文字游戏说我就是科淆的不是二元论。然而你可以发现他的立场就是属性二元论：心灵属性在高level上出现，依赖于低level的物理基础，但在本体论上不可还原到后者。只是通过后者进行“因果解释”
好了为啥不还原？因为他说有一种“第一人称经验”，qualia云云呗。因果解释也跟功能主义的解释差求不多，并且把“怎么可能”式描述性解释的问题一样留给了神经生物淆家
这一意义上，他的很多立场其实没什么值得过多苛责的，都很“常识性”，但论证也很直觉与常识，所以并没有太大的说服力（当然幸好他自己还晓得这一点