读过《形而上学的逻辑基础》 🌕🌕🌕🌕🌑
出版在91年,仍然是“语义淆”进路的处理。内容主要是对真值条件理论-经典二值逻辑的批评。他认为前者其不能提供一种“解释充分性(我换了乔的术语)”的意义理论。但我认为他这里没有很多关于这个要求及其背后的基础主义预设的规范性辩护。尽管我很欣赏这样一种意义理论的野心,但我觉得他似乎缺乏对80年代之后语言科学届的了解?(在这个意义上我不认为某种被他批驳的“适度的意义理论”毫无用处,相反一种实在论的自然主义还原论,可以解决“原地打转”的问题。当然我承认这在他那里,是又回到了形而上淆层面上的争论中去了,而对此则需先提供一个可以容纳这种争论的意义理论(
关于直觉主义和反实在论相关不做评价(我本来比较感兴趣也只限于他的意义理论和语义分子论而已
(当然十章和十四章的一些议题也值得一看