读过《命名与必然性》 🌕🌕🌕🌕🌑
开创性的工作，但某些地方确实比较粗糙，以及作为演讲很多东西翻来覆去（感觉第二讲和第三讲前半部分比较清晰
留下的问题在于，他有强调从历史因果指称论，与当前世界中的“从物模态”出发可以避免和摹状词一样讨论一个词进而一个对象的必要条件的问题。但其实后来仍假定并讨论了一种“本质主义”（以及之后该如何更精细化地与对科学实践的描述相结合（一方面（其他可能世界的）一些所谓的“反例”其实是并不以我们的方式使用名字。另一方面我们似乎也可能在实践中发现一种“更本质”的特性，甚至放弃某个通名
以及我更感兴趣的：对含有虚构对象的命题赋值的truth gap的相关，及后继的“应该如何”在模型论中构造，类似于w1中存在a1不存在a2，而w2中存在a2但不存在a1这样的可能世界间的可及关系，以及总的一个论域集相关