读过《福柯:关键概念》 🌕🌕🌕🌑🌑
3.5,总体可读,对福柯做的解读偏向于积极的方面“虽然我们处于无处不在的权力关系,规训之中,并且并无一种自由主义叙事下外在于它们进行彻底反抗的可能。但通过谱系淆研究/批判/自我艺术与再建构诸如此类的东西,我们能够做出探索改变一些境况而非无动于衷,并且这将是一个永远在进行的过程,‘虽然所有的都是危险的,但不等同于所有的都将是坏的’”(而另外一个事是,这推不出我们要有一个新的本质主义式本体论宣称,比如一种形式的“酷儿理论“,同样我知道一些理论仅仅是历史与偶然时,基于其他理由当然也能继续捍卫它,而这并不一定就是保守主义
不足的地方是一些章节里北美理论家对福柯的某些衍生很弱智:以及福柯的某些地方关于些哲淆史的断言(比如后面主体性-古希腊时代)是不是太想当然了太幼稚了?最后部分章节内容同质化有点严重