读过《Philosophy of Language》 🌕🌕🌕🌕🌕
4.5,感觉倒还是私货部分给的启发最大:章五关于命题的,自然主义式-事件类型的认知活动解释,和7.3。前者有些细节还有待勾画,后者,在该背景下,词汇/词语的字面义问题还是没得到很好地说明。感觉想迫不及待下单2010和2015了继续看了
第一部分就处理历史理论:真值条件语义传统和罗素-弗雷格-克里普克论指称与涵义。大的方向就是批评前者的老一套:没办法对意义的提供一个充分说明。具体解读不乏洞见,但可能的问题是写得有点绕,背景给得少,切入的点有时又很细,所以你要完全get到的话大概要已经熟悉了相关工作才行。这个标准可能就是,深入阅读不是你读完这章可以继续去了解的,而是你读这章之前应该了解的,甚至是完全掌握的(比如我目前对先验-必然相关,和可能世界语义-模态逻辑的形而上淆相关,就真不熟也没很感兴趣