读过《存在与实体》 🌕🌕🌕🌑🌑
＊聂敏里立论之根本在于对“主体原则”理解的颠覆＊按理说是早该读完了的，背后的也算是有些波澜吧。3.5，一些问题是，论证翻来覆去（没话找话说），预设一些核心立场而不加以澄清，论证过程中对关键环节的把握不足，参考文献的广度不足，深度不够，诠释得比较自我。另外应该算是典型的步子迈大了，容易扯着蛋的类型....这种激进的整体论必然导致对那些文本上直观矛盾的模糊化—看着玄乎得要死，与对传统的致命颠覆（如取消对个别实体的质料-形式的结构分析）。重点推荐是对z4-6中本质论的讨论。