读过 封面之下 🌕🌕🌕🌑🌑
挺不错的一个case study，但是把生产-出版-接受做到了一起，但是可以挑一些刺。1.是不使用布尔迪厄的任何概念，不会对本书的论证造成任何影响。2.作者参考了其重要的布尔迪厄文献，在注释中也可以看到，其对这些文献确实阅读上心的，但仍然受简单的北美社会淆叙事影响，在正文建构了两个简单但完全错误的叙事a.不二迪厄的场域间关系基本是竞争性的，b.场域理论和符号互动理论是二元对立的，即，场域理论的人（当然可能包括布尔迪厄）基本上不在互动论的思维上去看待主动的行动者——但讽刺的是，作者自己后来又说行动者不如，场域理论里看着那么主动，c.对“接受”侧的考察，几乎只限于，出版社内部人士，大众纸媒书评人，与作者挑选的读书会以及网络评分-评论，而忽略了学院（特指文学系研究界）的接受（所以作者引的那些个与作者意图相符的读者越会对该文本打高分对普通受众适用在社会淆意义上适用，那ok，德里达读克尔凯郭尔这种呢？福柯读雷蒙鲁塞尔这种呢？），除了“Michiko Kakutani”这种角色，更基本没有太深入（寥寥几页），“接受侧”产生的二次因果，即“二次生产”问题。
ps：您北美大众读fiction/roman，几乎仍然是庸俗的心理主义（代入角色）与社会历史式读法，然后仍然有您北美自己的河殇式小说，挺搞笑的.......，又及，可以给Michiko Kakutani写个《批评家之死》，笑死