@Pantagruel got it

那显然我会说这本书可能并不会对您很有趣，或者至少是，在它（=这本书）之前，会有一些大概能更符合您口味的书，比如，您自己mention的，Asylums，以及Healy的另外一些，e.g., Let Them Eat Prozac, Mania，或者包括了福柯那条线的，正常与病态-古典时代疯狂史-精神病学的权力-不正常的人-Neuro，等等。
btw，这里的“价值自由”，就是，韦伯意义上的那个Wertfreiheit，没有什么需要解密的，我只是想说，这本书本身带有鲜明的立场性，以及处理材料时非对称，当然，也不可能提供一些福柯式“再问题化”的洞见，
ps：至于“象征/符号层面”，对我来说，它们同，意识形态批评式的反精神病学/精神病学，没什么两样，这就是为什么这篇短篇标题用了福柯的“vérité et jeux de vérité”以及拉图尔的“the social”两个相关概念