读过《「帝國」在臺灣II》 🌕🌕🌕🌕🌕
論文集,遠比第一冊精彩。〈後殖民與戲曲政治〉的作者好有sense啊,從常見的題目中發掘問題是天賦。如果當年寫史學史功課前有看過〈臺灣原住民起源問題〉這篇就好了,把學術風向歸因於政治氣氛和作者個人的政治立場看似順理成章,卻容易流於表面。除了政治,還是該留意一下學術源流吧。畢竟如同第一冊探討過的辯護士,學者也是有專業意識的,也不是每個人都能毫無底線地扮演喉舌。第三部提到的電影、紀錄片和回憶錄我一部都沒看過,讀起來卻有種熟悉感。錯亂的身分認同、作為方法的殖民時代、二次殖民帶來的創傷、扭曲失真的歷史記憶……這大半個世紀以來台灣所經歷過的一切竟令人有似曾相識之感。
Book
「帝國」在臺灣II
Douban
李承機
/
李育霖
publishing house:
國立臺灣大學出版中心
2020
- 4
從1895至1945年的日本殖民地統治時期,臺灣一般習慣上也稱為「日本時代」。「日本時代」是一個歷史記憶的方法或過程,而非只是一個過去的「歷史階段」。日本時代的歷史記憶不僅存在於高階知識系譜的建構,同時也存在於一般大眾生活的日常活動場所及各種文化領域中。
本書共分三部,著重被殖民經驗過後,也就是二戰後臺灣社會在不同時期面對政治、經濟、社會等狀況變化時,對於過往日本帝國殖民時期知識與社會文化的重新理解。整體討論範圍涵蓋不同面向,包括從學術論述到民間議論的形構、從傳統的戲劇類型到大眾庶民的文化傳播、從個人的回憶到具有集體意義的歷史記憶,以及從律法的建構到檔案的製作管理等,恰恰體現歷史記憶運作的豐富面向與無所不在。