读过《学会提问》 🌕🌕🌕🌕🌑
本书作为逻辑学的入门书籍,确实算得上易读,对意见问题进行了简单明了的分解和阐释,论题论证理由结论。但是到了谬误这一块,信息流于表面的问题就显露出来了。不同的谬误并没有仔细分类,其逻辑混淆的位置也并没有明确,对于任何的严肃学科,这都是无法被允许的。
但是本书的入门科普功能已经做得很好了,让毫无基础的读者对逻辑学有了一个基本认识,但是遗憾的是参考书目中并未列出逻辑学相关书籍。
推荐阅读《简明逻辑学导论》
Book
读过《学会提问》 🌕🌕🌕🌕🌑
本书作为逻辑学的入门书籍,确实算得上易读,对意见问题进行了简单明了的分解和阐释,论题论证理由结论。但是到了谬误这一块,信息流于表面的问题就显露出来了。不同的谬误并没有仔细分类,其逻辑混淆的位置也并没有明确,对于任何的严肃学科,这都是无法被允许的。
但是本书的入门科普功能已经做得很好了,让毫无基础的读者对逻辑学有了一个基本认识,但是遗憾的是参考书目中并未列出逻辑学相关书籍。
推荐阅读《简明逻辑学导论》