读过《金刚经·心经》 🌕🌕🌕🌕🌕
(自大地认为)并不难懂。与《福音书》有相通处。只是对所谓动机我无法解悟,难道这一切法与波罗蜜都没有动机,那为什么无缘无故去修行呢?当然,动机是名动机,法是名法。这就是绝妙的地方,不仅离相无住,也无住于无住。空却非空,令人窒息。就像那片阳光淋漓的寂静庭院,本多所感到的虚无。语言很美,但特别话痨(我的问题)。佛教真是很苦的,有点斯德哥尔摩综合症的意思在里面。
Book
金刚经·心经
Douban
陈秋平 译注
translator:
陈秋平
publishing house:
中华书局
2010
- 5
各类小本般若经的编译与流传中,以《金刚经》与《心经》最具代表性与影响力。
般若经的核心思想是“空”。但佛教所说的“空”,非一无所有之“空”,而是以“缘起”说“空”,亦即认为,世间的万事万物,都是条件(“缘”即“条件”)的产物,都会随着条件的变化而变化。条件具备了,它就产生了(“缘起”);条件不复存在了,它就消亡了(“缘灭”)。世间的一切事物,都不是一成不变的,而是一个念念不住的过程,因此都是没有自性的,无自性故“空”。
《金刚经》和《心经》作为般若经的浓缩本,“缘起性空”同样是其核心思想,但二者又进一步从“对外扫相”和“对内破执”两个角度去讲“空”。《金刚经》的“对外扫相”思想集中体现在“一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观。”这个偈句上,对内破执则有“应无所住而生其心”这一点睛之笔;《心经》则是以“色不异空,空不异色;色即是空,空即是色;受想行识亦复如是。”来对外破五蕴身,以“心无挂碍”来破心执。两部经典都从扫外相、破心著的角度去说“空”。