读过《暴力与社会秩序》 🌕🌕🌑🌑🌑
诺思真是鸡贼啊……只用最显著的转型成功案例来探讨、佐证自己的理论模型，叙事到19世纪中叶为止，至于后世那些令人不安的怪胎(纳粹、苏联、越南)，他没有作出一字正面分析，仅只是偶然不点名地暗示:"采用更好的制度会使得自然国家能够更好地运转，但没有权利开放的话，转型不会发生。"……实际上，相比成功者何以成功，失败者何以失败才是人们真正关心的命题吧。
综合诺思的理论，总归还是可以勉强推断一些越南结论的。不错，现代国家中的公共品、垄断暴力、非人际化社会的建设等等事物并非由权利开放社会独占，而将这些东西看作是策略还是根本目的，才是自然国家与之的真正分歧所在。"稳定压倒一切"—稳定为何服务?可能是越南首要的政治逻辑了。诺思自然无法理解，他理论核心里的"永久性法人"到了越南派对这里，会是一个多么反常的存在。 @2021-08-28
Book
暴力与社会秩序
Violence and Social Order Douban《暴力与社会秩序》在一个较为广阔的社会科学和历史学的框架中研究暴力问题，揭示经济行为与政治行为是怎样紧密地联结在一起的。在大多数我们称之为自然国家（natural states）的社会里，暴力的限制是通过对经济的政治操控而产生的特权利益（privileged interests）来达成的。特权使暴力不至于被强势的个人滥用，但这么做无疑又会阻碍经济和政治的发展。反之，现代社会则是通过开放经济与政治组织的权利，培育政治与经济的竞争，来限制暴力的。本书为我们理解这两种类型的社会秩序，以及为何开放的社会无论是政治还是经济都较为发达、何以有25个国家由一种社会秩序转型为了另一种，提供了一个框架。