读过《威权式法治》 🌕🌕🌕🌕🌑
【藏书阁打卡】
同各个被殖民过的新兴现代国家截然不同，李家坡政权走的是一条"绩效决定历史认同"的合法化道路。它没有充足的民族解放话语，继往开来的治理也不过是另一种换汤不换药的殖民统治。李光耀既非总督，也非独立的民族领袖，而是缝合出来的独立总督。李朝纵使有着独断专行的野心，也不得不按照一种魔改过的"威斯敏斯特政体"进行统治。万事都被赋予了例外状态的操纵空间，可相对应，一个明文的法律也要随之创造出来，毕竟杂合了多元民族与文化的邦城难以理直气壮地用什么习俗和价值观给自己撑腰，公共默许的"现代化"法制才是唯一资本，尽管其被魔改了。它在开放的基础上保持独立与封闭，是一种极具特色的地方化精英政治。这很容易让人猜想，如果中央集权没有在半殖民化过的中日出现，两国的各个地区是否也会走上相同的威权政治道路? @2020-07-01
Book
威权式法治
Authoritarian Rule of Law: Legislation, Discourse and Legitimacy in Singapore Douban Goodreads
[新加坡] 约西·拉贾
translator:
陈林林
publishing house:
浙江大学出版社
2019
- 7
本书指出，新加坡缔造了一种匪夷所思的威权式法治。作者展示了作为法治以及自由民主之基石的制度和程序，是通过何种方式成为了制约异己、保护当政者的工具，但同时又无损于政府在国内和国际上的正当性。本书颠覆了在法律和政治领域的一些传统见解，它所展示的法律、权力、正当性的配置形式，可能对全球治理理论和政治产生深远影响。