读过《姊妹革命》 🌕🌕🌕🌑🌑
全书言浅了。如果熟悉美法革命,就会发现本书观点陈旧且老套,掉书袋多而论证少,以致比较辨析淹没在别人的话语中,作者自己的精彩证明几乎没有——我全程几乎没有拍大腿、起立来回走就足以说明问题。朱的序言倒是过瘾,但文字上充斥着炫技的小聪明,不值得学习(令人尴尬的是,开篇就有引号标点错误)。错别字/标点:朱的序言第8页倒数第9行【”文化革命才能最终保障政治革命”】第一个引号错误;第59页最后一行【我们诉诸于那些本能的东西】“于”字多余,“诸”即“之于”,已含“于”意。
Book
姊妹革命
Sister Revolutions: French Lightning, American Light Douban
[美国] 苏珊·邓恩
translator:
杨小刚
publishing house:
商务印书馆
2015
- 1
美国和法国的大革命宣扬的是相同的启蒙观念:自由、平等和公正。然而,两者在方法和结果上有着深刻的差异。威廉姆斯学院的邓恩教授,探寻了这两场革命的差异的根源,发现这是由两国人民对于公民权力在基本哲学意义上的认识差异引起的:美国人强调个人权利,而法国人看重公共秩序。为什么这两次革命沿着不同的轨道前进?这两种对民主的不同理解视角,对近代历史发展又会产生怎样的影响呢?它们又对今天的民主给予何种经验教训?用一种明晰的叙事型的体例风格,并特别强调对当事人的生动描述,苏珊·邓恩始终追寻着这两次伟大革命在从近代历史一直到我们当代革命运动中所遗留的影响。