读过《历史是什么?》 🌕🌕🌕🌕🌑
并非要追求全是史实，不去评价的道路，历史本是经历史学家拣选出的，将过去与现在结合在一起的事实，也就带有主观性，因此历史并非全然客观。卡尔批伯林挺狠的(说伯林和另一位教授将某位已经被历史遗忘的人“鞭笞得像要复活一样”)，后者强调不能忽视偶然且历史的决定因素是个人，前者则认为有因果，举了一个喝醉酒的男性开刹车有问题的车撞死了一位喜去买烟的人的例子，死者的死并不能归咎于他喜欢抽烟)，觉得两个人的想法对照看会挺有趣的。总之是本平易近人的有关历史的论述书，叙述很文科感，只是翻译读起来并不是太通畅，重看的话会去读原版。另外好奇为什么认为循环理论是没落社会特有的思维方式，有什么相关研究么？