读过《忠诚与反叛》 🌕🌕🌕🌕🌕
原书把写作背景之类的放在后面，对熟悉丸山文章的人影响不大，但是对不熟悉的人就可能影响读者理解他的本意。因为丸山实在是太像施密特这种需要结合写作背景以理解文章的学者：他们都有政治学背景，有种非常喜欢切合社会议题做文章的学术习惯，不知背景时文章就很晦涩。

本书既然是过往论文的选编，内容仍是在丸山对历史传统的“沉淀及复兴”、政治思想的“一体两面”、民主社会的“是与做”、自我认知同社会历史认知的紧张关系和语义内部的“潜流”这几个核心论题上展开。虽然很多文章早已都看过，但优秀的方法论带来的杰出分析与富有洞见的判断每次都能给精神带来新的愉悦。

书中文章选的恰到好处。丸山无非是想在转型期的十字路口告诉后来人：不要拘泥于现状，只有“不断革命才真正符合民主主义”。