@d0bf8568d6f025f4f6ad0700c64230a0bea238a72fc2396a334baa8f4db3e76f Ceux de droite sont très peu réalistes :-)
@d0bf8568d6f025f4f6ad0700c64230a0bea238a72fc2396a334baa8f4db3e76f Là, un·e zoologiste tue un chaton :-)
@bortzmeyer @d0bf8568d6f025f4f6ad0700c64230a0bea238a72fc2396a334baa8f4db3e76f
Un seul ?
Vous suppurée que ces animaux n'auraient pas existé, sur quelle base scientifique ? 😁
Ils ne correspondent pas à votre schéma de pensé mais néanmoins peuvent toit autant être aussi vrai que les représentations habituelles
Ils ne correspondent pas à votre schéma de pensé mais néanmoins peuvent toit autant être aussi vrai que les représentations habituelles
@d0bf8568d6f025f4f6ad0700c64230a0bea238a72fc2396a334baa8f4db3e76f @bortzmeyer
Inversion de la charge de la preuve.
Aucune science ne peut prouver que quelque-chose n'existe pas et aucune n'a ce but.
C'est à vous de prouver que ces animaux existent
Edited 12d ago
Je le prouve par ces images 🤗
@d0bf8568d6f025f4f6ad0700c64230a0bea238a72fc2396a334baa8f4db3e76f @bortzmeyer
Bon bah ça va alors (vomit discrètement)