读过 喧哗与骚动
没有那么难读，而且，其实是十分狗血，或者像纳博科夫所说的，十分melodramatic的故事。第一章班吉的视角繁复跳跃，读完了细想，这种写法其实也不无造作：一个不曾运用语言的心智真的可以这样模拟？一百年后我们终于拥有了一个通俗比喻：福克纳大语言模型！托妮·莫里森说福克纳是“暧昧”（ambivalent）的，诚然如此。很能理解莫里森为何必须和他保持距离，却也要承认他对自己的意义。甚至纳博科夫也是一样。搜到一篇文章，认为《洛丽塔》其实受到了福克纳作品的暗中影响，虽然纳氏一直十分贬低福克纳。我觉得这很有可能是真的。纳博科夫一定觉得福克纳土极了，但《洛丽塔》是一部伟大的美国小说，正如福克纳的作品一样，这是一种厌恶轻视也无法斩断的血缘。