读过 退出、呼吁与忠诚
附录没细看，正文很多地方也是一带而过。我觉得翻译有点……不大得劲。主要论点表述得有点复杂，但要点就是退出和呼吁作为两种改进手段的关系，它们之间的平衡不易达到。赫希曼用“质量”来代替均衡分析里的“价格”，让这种分析能够同时包容企业和政治组织。其实读它也是为了理解Dark Enlightenment里关于“不要呼吁，只要退出”的观点。这样的组织，内部应该是毫无“松弛”（slack）可言的，它能达到多大规模，也很可怀疑。
退出、呼吁与忠诚 [Book] Google Books Google Books Douban Goodreads
Exit, Voice, and Loyalty: Responses to Decline in Firms, Organizations, and States
7.6 (9 ratings)
author:
[美]艾伯特·O.赫希曼
translator:
卢昌崇
publishing house:
格致出版社
2015
- 7
编辑推荐
艾伯特·O.赫希曼编著的《退出呼吁与忠诚（对企业组织和国家衰退的回应）》是一本具有很高学术价值的著作。例如：对垄断组织的重新认识；对利润最大化假定的质疑与修正；什么样的市场结构更有利于经济绩效的恢复；制度性的障碍能提高退出的成本，从而激活呼吁并使之发挥作用；联合抵制兼具退出和呼吁的功能；由于基本不存在退出障碍，多党制内部的民主制度鲜有获得发展的机会；等等。这些，对进一步深化我国政治经济体制改革都有一定的参考价值。
本书于1970年由哈佛出版社出版，多次重印，后被翻译成西班牙、葡萄牙、法、德、意大利、瑞士、日、匈牙利等多种语言公开出版。艾伯特·O.赫希曼的这部著作立意新颖，分析深刻，结构严谨，论述有致，自出版以来，好评如潮，影响甚广，引用率一直居高不下。
艾伯特·O.赫希曼编著的《退出呼吁与忠诚（对企业组织和国家衰退的回应）》是一本具有很高学术价值的著作。例如：对垄断组织的重新认识；对利润最大化假定的质疑与修正；什么样的市场结构更有利于经济绩效的恢复；制度性的障碍能提高退出的成本，从而激活呼吁并使之发挥作用；联合抵制兼具退出和呼吁的功能；由于基本不存在退出障碍，多党制内部的民主制度鲜有获得发展的机会；等等。这些，对进一步深化我国政治经济体制改革都有一定的参考价值。
本书于1970年由哈佛出版社出版，多次重印，后被翻译成西班牙、葡萄牙、法、德、意大利、瑞士、日、匈牙利等多种语言公开出版。艾伯特·O.赫希曼的这部著作立意新颖，分析深刻，结构严谨，论述有致，自出版以来，好评如潮，影响甚广，引用率一直居高不下。