读过《物化》 🌕🌕🌕🌕🌑
论点很弱啊,承认先于认识,承认先于存在,物化不是道德伦理上的也不是认识论上的,而是一种态度,是对承认的遗忘。与卢卡奇比区分了自我物化和他者物化,也反对将视野限制在经济领域。没想到卢卡奇和海德格尔一样重视情感因素,共同点又多一样,不同的是法兰克福学派强调“爱”而海强调“怕”、“畏”,难怪阿多诺要骂海是纳粹。爱是化解物化之通路,你们这样和基督教神学不会太接近了吗?回头再看看《为承认而斗争》可能会好点。anyway帮助了我理解卢卡奇,加一星。
Book
物化
Verdinglichung: Eine anerkennungstheoretische Studie Douban
阿克塞尔·霍耐特
translator:
罗名珍
publishing house:
华东师范大学出版社
2018
- 3
西方马克思主义者卢卡奇在20世纪初曾经提出一个经典学说:“物化”,它用以描述资本主义经济体系下,商品关系日益入侵到人际关系中,人与人之间的交往实践因而变得扭曲。
那么,一种非物化、非扭曲的状态究竟是怎么样的?物化状态是否无法回避?处于晚期资本主义时代的人们,如何面对物化状态?第三代法兰克服学派的旗帜性人物霍耐特正是从这些问题出发,重新考察了卢卡奇的学说。
通过将卢卡奇的学说放置在一个更加综合的知识谱系中考察(包括以海德格尔为代表的欧陆现象学、以杜威为代表的美国实用主义、以阿多诺为代表的法兰克福批判理论传统以及英语学界晚近的发展心理学),霍耐特不仅向我们呈现了物化学说的理路,同时也进一步深化了他自己 “承认理论”。在他那里,物化得到了崭新的定义:物化乃是对承认的遗忘。