读过《What Makes Law》 🌕🌕🌕🌑🌑
看起来你想超越分离命题，但是看到非实证主义是the content of the law is also partly a moral matter，我不知道你让搞道德语义学的科尔曼老师如何自处？大公鸡怎么看？鸭子怎么看？大鹅怎么看？跟它好过的小母鸡怎么看？（我也没觉得非实证主义的名字比自然法好到那里去）理解成 content of legal system可能更接近。规范性那里已经跃出法理学进入政治哲学了，但是没什么新意，强调国家的守法义务可能是一点。