读过《性之耻，还是伤之痛》作者做了非常重要且具開創性的研究。對性侵受害者的家庭成員進行多次采訪，以期瞭解受害者及其家庭如何處理事件造成的創傷，並據此推測事件的遠期影響。作者采用了田野調查和民族志的研究方法，但是在敘述中添加了作者自己對受訪者行爲的評判（包括學理的和道德的）。我是在人類學課堂中接觸到田野調查的種種經驗和知識的，人類學在原則上要求研究者“不輕易對自己不理解的差異作價值判斷”，“不能預先假定自己已經具備足夠的理解與判斷的工具，來掌握他人的意圖與意義”，所以在閲讀中我有時會對作者的情感偏向和有褒貶意味的描述（例如認爲其中一名受訪人是“輕浮的”、“妖氣的”）以及頻繁出現的感嘆句和驚嘆號感到困惑。不過作者的教育背景是医学心理與社會工作，這些學科所遵循的田野調查工作方法恐怕與人類學有諸多差異。