读过 梵高传 🌕🌕🌕🌕🌕
很多心理描写太细致了，读的时候让人有点怀疑这里面究竟有多少是传记作者的演绎，有多少有真正的来源。不过写得确实比较精彩，而且篇幅太过于浩大，以至于常常就忘记了分辨哪些是事实，哪些是推测，哪些是观点。最后看到“资料来源的说明”一章，说这本书有将近5000页的注释，都在网站上，那么作为普通读者，我也只好完全信任它的权威性了。非常开心这本书能够作为我读的第一本梵高的传记，能以这样比较真实（/学术）的视角了解他，而没有被类似于《渴望生活》之类的小说塑造我对梵高的错误的第一印象。
梵高的人生我觉得实在难以概括，也很难用什么词语形容，他其实是一个失败者，而且没有一以贯之的信念，反复、善变、犹疑、自我矛盾、自我推翻。他不是一个长期主义的人，这些自我矛盾都不是以年为单位的逐渐转变，而是以天为单位的突然变化，所以我觉得很难简单地把握。这些材料想必也很难组织，传记作者只能按时间顺序，有选择性地把相同的主题归纳到一起，梵高本人的生活应该是更加混乱的。
那些反复出现的对梵高有深远影响的作家和艺术家主要是左拉、米勒、德拉克洛瓦、伦勃朗，梵高自己比较在意的重要作品其实是《吃土豆的人》《摇篮曲》，他最关注的主题感觉更偏向于母性/救赎之类。他能够出名并成为艺术史上不可绕开的画家这件事本身在我看来也没有必然性，就像今天在网络上突然爆火的人一样，主要得益于奥利耶的评论文章以及他死后提奥、邦格的反复宣传，这还是让人很感慨的。
喜欢这个“以引文代撰述”的译后记，希望所有译者全都这样搞！