观行笔记13

不嫌啰嗦，再观飞矢不动。 飞矢不动，这个悖论是古希腊哲学家第欧根尼的弟子芝诺所发现的。芝诺是一个非常善于正确思维、仔细观察、正确推理，从常人不易发现的角度发现矛盾和问题的人。但是我们很多人在理解这个飞矢不动的时候，因为语言描述和概念使用的问题，通常都将问题的实质给掩盖了，而不自知。故此，无法从这个芝诺悖论中发现真正的问题，更不用说得到真正的功效。 一、前陈 1、陈述：一支长度为cd的箭从a点飞到b点。 2、问题：此陈述（判断）是正确的吗？ 3、将此陈述改为判断语句： 3.1、判断1：存在一支箭，长度为cd，后代称“线段cd”； 3.2、判断2：存在一段空间，长度为ab，后代称“线段ab”； 3.3、判断3：箭cd不是空间ab，空间ab不是箭cd； 3.4、判断4：箭cd通过了空间ab。 3.5、如上分析，陈述语句省略了判断1-判断3，并将其作为隐含的前提假设。我们的问题就是：判断1-判断3，是正确的吗？ 二、分析 4、判断4描述不清晰，我们重新描述如下： 4.1、判断4.1：线段ab>线段cd； 4.2、判断4.2：线段cd在线段ab上移动； 4.3、判断4.3：移动距离为ab。 5、判断4.2描述不够清晰，我们重新描述如下。 判断5：线段cd和线段ab上的任一长度为cd的属于ab的点至少完全重合一次。 三、分解 6、新增判断6：任一线段上的任一点相对该线段上的任一其他点而言，是绝对静止的。 6.1、新增判断6.1：相对于其他相邻的任一点绝对静止的点的连续累积，形成线段。 6.1.1、新增推论1：线段，是由相互之间绝对静止的连续点组成的。 7、重新描述判断5.1如下。 判断7：相对于线段cd为绝对静止的线段cd上的所有点，和线段ab上所有的点，至少完全吻合一次； 判断7.1：静止的线段cd点和静止的线段ab点完全吻合； 判断7.2：线段cd上所有的点相对于线段cd绝对静止，线段ab上的所有点相对于ab绝对静止。 8、判断8：当线段cd上的点和线段ab上的点完全吻合时，线段cd上的点相对于线段ab绝对静止； 判断8.1：当线段cd上的点和线段ab上的点至少完全吻合一次时，线段cd上的点至少和线段ab绝对静止一次。 9、改写判断3，判断9：线段cd上的点完全不属于线段ab，属于相互独立的两个完全没有交集的点集合。 10、判断10：线段cd上的点，在完全吻合线段ab上的静止点时，必须相对于线段ab绝对静止，又同时绝对不吻合于线段ab上的点。这是矛盾的。 四、解结 11、判断10的矛盾是怎么来的呢？我们看到，假如我们一开始就直接从判断6开始看，而忽略前面的箭和空间两厢独立互不相干的前提假设，那么从判断6到判断8，是完全符合逻辑的，没有一点问题。问题出现在判断9上面。判断9给出了一个毋庸置疑的判断，不假证明的判断，可惜这个判断是主观的。一旦我们推翻这个假定，那么判断10的矛盾，便消失了。 11.1、判断11.1：线段cd的点属于线段ab集合； 11.2：判断11.2：线段cd的点和线段ab的点属于同一点集合； 12、判断12：发生移动的，仅仅只是线段cd这个形状；显示线段cd形状的点属于线段ab集合，完全没有移动过，是绝对静止的。 12.1、判断12.1：属于线段ab的点，要么显示线段cd这个形状，要么显示空间。 12.2、判断12.2：线段cd是幻象，不是真实存在。 12.3、判断12.3：能显示线段cd和空间ab的点，才是真实的存在。 12.4、判断12.4：能显示的点，一直存在，不生灭，不增减，此点集合永恒。 12.5、判断12.5：能显示的点，不是所有的显现的相，但不离所有显现的相；祂能显现所有的相，但不执着于所显之相，平等，能生一切相。 12.6、判断12.6：能显示的点集合，不可以一切相得到此集合，此集合为无穷，即使遍取一切相，也不可穷尽，也不可得到。祂是空的，不可得。 五、结论 13、一切毕竟空，诸法空相。