本片切入角度，视觉，立意及使用的拍摄手法都十分有趣，给了我很多启发。但缺点也相当明显，内容物让渡于形式（或者说是一种奇观），形式先行导致最终问题探讨浮于表面。

对于离婚问题，一直都有各种电影纪录片探讨这类问题。但从儿童视觉出发，仅表达儿童想法的角度，让大家了解在“离婚父母”中被忽略的部分，反而少有。导演在访谈中表示：她的主旨就是希望大家放更多关注在儿童的“想法”上。她还透露，在拍摄过程尽量避免介入到“父-母”双方的纠纷中，也不去探讨背后的故事，专注于让儿童进行自我的表达。

这种手法对观众而言不太友好，难以产生共情，尤其纪录片中大部分独白都只是在“抱怨和不解”。但我觉得这是一种现实的“映射”，模拟了一种儿童特有的困境：没办法了解大部分实情下，父母就离婚了；甚至一夜之间关系就撕裂开，容不得儿童有任何的喘息空间。儿童作为主要受害者，他接收的信息是这段复杂关系里缺失最多的，无论是有意无意。而观众的处境其实和儿童差不了多少。所以某种程度上，突出了倾听儿童表达的重要性。

缺点就在于，在这个难以共情的角度下，导演为了试图让观众产生共情，使用升格、空镜、氛围音乐和人物脸部大特写（还伴随着红蓝灯光频闪，像警车的光）。这些处理为了营造一种沉闷的，萧肃的氛围。看得出是为了让大家多点沉浸在儿童的无奈和彷徨中。但实际上，冗长的独白、缓慢的节奏和小情节设计，在这里除了低效的叙事效率外，并无他用。而导演的主观表达（镜头设计和音乐）几乎没有信息量，导致这个缓慢的节奏只会带走观众，而不是吸引。

简单而言，内容不够，形式来凑。明明30分钟可以讲完的事情，一定要拖得很长。这种难以共情的叙事角度，不如用节奏紧凑强而有力的方式去呈现，更能调动大家情绪。当然，这种叙事哲学的问题，孰优孰劣就交给时间去评定。