本書繁體中文版條目因為眾所周知的原因未能顯示，所以這條勘誤只能暫時發在英文版的下面。

--

頁324：第二行下，「邊疆的遙遠、荒涼與貧脊」應作「邊疆的遙遠、荒涼與貧瘠」。

頁421：倒數第三行下，「海上的收入對清朝而言直到並不重要」，「直到」二字應刪去。

頁425：第七行中，「而且準噶爾人通常都都帶去......」，「都都」第二字衍，應刪去。

頁672：註42，「近來的奧斯曼帝國......」由於其他譯者用了「鄂圖曼帝國」，需統一。

頁674：註20，《宮中檔雍正朝奏折》應作《宮中檔雍正朝奏摺》。

----以上錯誤已於2021年3月3刷版中更正----

書封摺頁：作者簡介中提及「2006年以《中國西征》一書獲得美國亞洲協會最高學術榮譽的列文森獎」，2006年有誤，應作2007年。

頁12：倒數第四行上，「澈底」應作「徹底」。

頁22：倒數第三行上，「Schlesinger, J. (2017). A World Trimmed with Fur」中的A沒有對齊後文。

頁78：第四行中，「拉希德丁」應作「拉施特」或「拉施德丁」。

頁80：倒數第六行中，「喀爾干」應作「喀拉干」。

頁89：倒數第五行上，「回鶻」應該是維吾爾人，但考慮到清代沒有這個稱呼，也許改作「回部」更適當些；倒數第三行末，「恣意忘為」應作「恣意妄為」。

頁93：第一行下， 「俺答汗不未統一」應作「俺答汗不但未統一」。

頁143：第三行上，「中國人抵抗不公平對待的叛亂」改「中國人反抗不公平的對待，起而叛亂」。

頁153：第一行中，「科爾沁蒙古則是二十二萬三百零八個家庭」，「二十二萬三百零八」應改為「兩萬兩千三百零八」。

頁154：第一行，漢文小注「阿媽父也」與「厄脈母也」混入正文，應加括號區分。

頁159：倒數第三行上，「一六三七」應改「一六七三」。另原文將三藩之亂結束時間訂為一六七八年，應照原文頁463記載，改為一六八一年。

頁167：倒數第七行下，厄魯特憨都台吉等遣使進貢謝罪时间誤植為1864年，應為1684年。

頁171：倒數第七行下，「喀爾丹」應作「噶爾丹」。

頁175：第三行中，「烏爾加河」之名 ，據《清聖祖實錄》康熙二十九年五月癸丑，問澤卜尊丹巴屬下人，得知「噶爾丹於五月初三日。率兵渡烏爾扎河」，應作「烏爾扎河」；倒數第七行上，西峰口應作喜峰口。

頁201：第九行中，「長子」改「皇太子」；倒數第七行中，「盛京」應作「北京」。

頁204：倒數第九行下，「長子」改「皇太子」。

頁206：引《平定朔漠方略》卷二十三，康熙三十五年五月己未條，此「朕與汝等覿而定議指示地界」，應作「朕與汝等覿面定議指示地界」。

頁218：第四行上， 「鄂爾多斯在富裕」應作「鄂爾多斯再富裕」。

頁228，第五行上，「後金的女真」應作「金代女真人」。

頁231：第二行，「轉而對對中央歐亞民族施加經濟壓力」，此處「對對」第二字衍，應刪去。

頁254：倒數第一行下，「解僱」改「革職」。

頁255：倒數第八行上，「他聲稱從贛州到巴里坤的路線積雪三到四英尺深」，此處「贛州」應作「甘州」。

頁267：第一行，「同樣帝拒絕了年羹堯要求......」，「同樣帝」應作「同樣地」；倒數第三行，原文Sonam Stöbgyal有誤，應作Sonam Stobgyal。

頁272：倒數第三行，顎齊應作鄂齊。

頁279：第四行下，「祖父」改「父親」；第九行，「爾等系成吉思汗之後裔」應作「爾等係成吉思汗之後裔」，另後一句「何不將遊牧、仍移於阿爾泰」，應作「何不將遊牧仍移於阿爾泰」；第十行，「如有兵戎，協力相距」應作「如有兵戎，協力相拒」。

頁291：第四行下，「噶爾單策零」應作「噶爾丹策零」。

頁292：倒數第七行上，作者將日本視為清朝的忠誠藩屬國，實際上不太準確。也許用朝鮮為例更佳。

頁293：倒數第三行中，原文記達什達瓦部眾被安置在察哈爾有誤，實際上是被安置在熱河。

頁295：倒數第八至九行，「喇嘛達爾扎」應作「達瓦齊」。

頁297：倒數第一行上，「徹辰汗」應作「車臣汗」。

頁308：第八行上，「同情」改「支持」。

頁313頁：倒數第三行上，「一七六五年，位於回部（六城，Altishar）南部、擁有近百萬人口的城市的烏什爆發叛亂。」這句話裡存在兩個問題：第一，「回部南部」。原文是south march of Altishar，濮德培的這種說法本身就有問題，因為無論是歷史上還是現當代，從來沒有人對回部（更多的時候用「回疆」）使用過這樣的說法，最多的是「回疆」，然後有「回部」（回部大部分時候表示的是回疆的回人部落），還有「天山南路」或「南路」。中亞地方文獻稱「六城」（Altishar）。所以，south march of Altishar這種說法非常尷尬，而譯者譯為「回部南部」也就顯得非常彆扭，也是錯誤的。因為即使按照這種說法來翻譯，烏什也應該是位於回疆北部而非南部。所以，這裡的south march of Altishar譯為「回疆」較佳。第二，「擁有近百萬人口的城市」。這個說法不知道濮德培所依何據？根據現有文獻以及學者的研究，直到嘉慶時期，整個回疆的人口可能只有不到三四十萬，烏什一個小的駐防城市哪裡能有「近百萬人口」？當然，譯者未能指出這一處問題也有失誤。

頁314：第七行下，「烏什叛亂分子……也討厭濫權的漢族官員……」。清朝統治回疆初期，駐紮回疆各城的官員基本上都是滿蒙軍事官員，很少有漢人官員。所以此處的「漢族官員」顯然不太合適，也許可以逕譯為清朝官員。

頁324：第一行下，原文烏蘭布通有誤，應改為昭莫多。

頁355：第八行上，「同情」改「支持」。

頁362：倒數第一行，一五八七年應作一七五八年。

頁370：第一行下，一千一百三六應作一千一百三十六。

頁381：第二行， 「其間相距或貳　拾里或肆伍拾里不等。不等民間耕種全資南山雪水」應作「 其間相距或貳叄拾里或肆伍拾里不等。民間耕種全資南山雪水」。

頁382：第三行下，「雹爆」應作「雹暴」；倒數第六行，「一班」應作「一般」。

頁409：第七行上， 「不同於明代懷有矛盾情緒的作家們」，「作家」應改「官員」。

頁411：倒數第四行上，作者引王業鍵論文將1908年的白銀徵收賦稅額估計為「五億三千兩百萬兩」，不過經查原文與重新計算後，該數額應為544,925,059兩銀。但是這個數字實際上也高得不合理。所以很有可能王業鍵的表本身就有問題。但是這個就得核對他所用的材料了。

頁418：第七行中，「只取得有限成度的成功」，句中「成度」應作「程度」。

頁423：「哈薩克人將自身重新定位，從原先其他中央歐亞的供應者手中，轉向為越發仰賴中國商品了。」，這句改譯為「隨著哈薩克人越來越仰賴中國商品，他們也重新定位自己，而疏遠了其他中央歐亞的供應者。」

頁424：第三行下，「在溪邊畫定界線」，句中「溪邊」應作「西邊」。

頁427：第二行上，「給予商人預付款亦後」，句中「亦」應作「以」。

頁431：倒數第五行下，「從内地擴展到新征服地區也的文官行政也展現了同樣的驅力」，第一個「也」字衍，應刪去。

頁435：倒數第二行下，「所有這些都證實自然與人群歡迎的他的到來」，句中「歡迎」二字後「的」字衍，應刪去。

頁438：第七行下，「回復他儲君的地位」，句中「回」應作「恢」。 倒數第五行上，「做為」改為「作為」。

頁464：第十行上，「造就了的沉默」，句中「的」字衍，應刪去。

頁469：倒數第一行中，「正確的」應作「正確地」。

頁474：倒數第一行上，「奇觀」改「盛大場面」。

頁481：倒數第六行下，「洩漏」改「展現」。

頁489：倒數第二行上，「諸夏之亡，君」應作「諸夏之亡君，」。

頁495：倒數第五行下，「邊纂」應作「編纂」。

頁496：倒數第五行中，「喀什米爾」應作「克什米爾」。

頁497：第四行下，「其十一」應作「七十一」。

頁498：第十行下，「對與關內」應作「對於關內」。

頁499：第九行上，「竄逆相循」應作「篡逆相循」；倒數第六行上，「洩漏」改「展現」。

頁500：開頭前五行引文，應作「土爾扈特之在當日，竄身無所，鄂羅斯與之額濟爾肥沃之地，得以休養生息，譬如鳥焉，卵而翼之矣，安享幾二百年。傳至烏巴錫，擁眾百萬，牲畜滿野，鄂羅斯遇有危難，即匍匐救之，亦義不容辭，顧聽舍楞之邪說，而包藏禍心，欲占中國之疆界，棄久安之業，逞不測之謀，涉沙磧不毛之地，履虎狼殘暴之鄉，以致種類幾無孓遺。豈獨其謀之不臧？抑亦天厭之矣。」

頁503：第五行下，「回復我們祖先」，句中「回復」應作「恢復」。

頁504：倒數第七行中，「《欽定外藩蒙古回部王公表傳》，在一七七九至一九五年間編纂。」句中一九五應作一七九五。

頁505：倒數第十行上，「即阿玉氣汗姪子的歸還給他」此句不通，應改為「即阿玉氣汗的姪子歸還給他」。

頁506：第十行下，「合理的」應作「合理地」。

頁514：倒數第六行上，「柏克」應作「伯克」。

頁520：倒數第五行下，「Brzezi ski」應作「Brzezinski」。

頁527：倒數第九行下，「博領克圖」應作「博碩克圖」。

頁542：倒數第八行中，「洩漏」改「顯露」。

頁544：倒數第四行上，「清潮」應作「清朝」。

頁549：第十三行下，「也讓我們對糧食政策和如何運作更豐富的看法」，「如何運作」後面漏一「有」字，應補上。

頁556：倒數第二行上，「不必須」改「未必」。

頁580：倒數第三行下，「明代中國透過十五世紀開始的一條鞭法」句中「十五」應作「十六」。

頁588：第八行，「Journal of Early Modern History 5, no. 4」，4沒有對齊後文。 倒數第四行下 ，“Disanzhou”應為“Disanjie”。

頁589：倒數第一行，Beyond the Pass為書名，應改為斜體。

頁596：下起倒數第四行，GZDOL，應作GZDQL。

頁652：注17，第一行， geographique改géographique。

頁657：注107，第一行， geographique改géographique。注3，第四至五行，Zur Uberlieferungsgeschichte des Berichts uber den personlichen Feldzug des Kangxi-Kaisers gegen Galdan (1696-1697) 應作Zur Überlieferungsgeschichte des Berichts über den persönlichen Feldzug des Kangxi-Kaisers gegen Galdan (1696-1697) 。第五行，ArthurW.應作Arthur W.。注4與注6，Uberlieferungsgeschichte應作Überlieferungsgeschichte。

頁660：注75，第一行，representant應作représentant，conquetes應作conquêtes。

頁686：注78，第四行，「奏折」應作「奏摺」。

頁709：注89，第二行，「後勤曲線」應作「生長曲線」。

若讀者有見到其他的問題，還請傳訊告知。以作為日後修訂依據。謝謝。