靠什么撑起来有着庞大野心的唐探宇宙?——《唐人街探案3》

ShirleyLam
ShirleyLam @ShirleyLaw
唐人街探案3 - 评论


从第一部的泰国,到第二部的纽约,再到大年初一,热闹非凡的东京。随着拍摄经费的节节攀高。《唐探》是一部比一部热闹,一部被一部喜庆,一部比一部大牌云集。

  然而,作为曾经主打严密推理的新年贺岁片,到了第三步,只剩下满眼的色彩,无休止的狂欢嬉闹,一刻不停歇的智力装X,和社会派的强行煽情。

  东京的各种元素,堆叠到满满溢出屏幕,你能看到卡丁车街区赛、日本黑道、泡汤文化、日式礼仪、洁癖、秋叶原Cosplay盛典(圣斗士、樱桃小丸子……)涉谷的十字路口、相扑、本格、忍者……元素可谓是应有尽有,层出不穷,然而咂摸咂摸嘴,发现没什么味。一切的呈现既浅尝辄止,又浮于表面。爱日本文化的人,会觉得远远不够,没有被满足,不了解的,也不过看了场白白的热闹。


第一部作为陈导的处女座,当时应该尚无唐探宇宙的野心。故事讲得本本分分而又扎扎实实,着实收获了一大波的好感。那个时候,陈导还是在影片的剧本上下了功夫的。作为丑角负责搞笑的唐仁,虽然有着种种不良行为,但还可以看到初生代移民在异国他乡扎根的不易,搞笑以外,见得到人情味,这人物才能够立得住。而第二部、第三部,脱离了泰国的唐人街,唐仁不再有扎根于生活的戏份,只剩下强行搞笑的计俩,除了满身油腻令人厌恶以外,唐仁彻底弱化为一个符号。其实真的挺难为王宝强的,有人觉得他尽皆过火,尽皆癫狂。但这样一个纸片式,完完全全不拉好感的人物塑造,除了改剧本,还能怎么着呢?

  第二部开始,陈导应该是已经有了系列宇宙的计划,包括后来的网剧。参照的应该是漫威宇宙的模式,毕竟后者那是赚的盆满钵满。但需要留意的是,漫威走的是一条厚积薄发的路。人家60多年的漫画积累,无数的人物和人物背后的故事,每一位超级英雄或者邪恶反派都有一系列的前因后果的加持。使得每一个人物有了各自的灵魂,既能够单独成篇,又可以联合混战。而唐探呢?我们来缕缕出场的主要人物和人物的主要特点:




唐探所有影视作品我都看了,以上是没查任何资料凭脑海记忆整理的表格。必然不够精确,但也说明真正留下印象的,恰恰大多数集中于唐探1.

  一个好的作品,不能够为了每秒都让观众感觉爽,就一直放烟花,放弃对于人物的刻画和塑造,那样必然走不长远。把时间留给这些虚构人物,用细节不断丰富人物色彩,人物才能慢慢立体的站出来。

  观众除了看梗之后,哈哈一笑外,要对人物产生共情才行。秦风的困境,杀一个罪行累累的坏人,还是去救另外两个人,这样的道德难题需要让观众一起去挣扎去纠结。而不是马上伟光正的为他洗白,然后莫名其妙的Q就自己出来自爆。观众内在情感无法跟得上影片的逻辑,遑论情感的共鸣。

  秦风的父亲的故事,迟迟未能够深入,只是蜻蜓点水,我们知道他父亲为了给家人经济保障,选择抢银行,利用儿子的异能,结果秦风没做好,使得父亲锒铛入狱。他从此纠结于完美的犯罪。但更深层次上,他是否认同父亲的行为,假使不认同,从亲情上,他又是否深深的自我责备?他如何看待自己的特殊能力,又打算如何使用?

  影片中,皮蛋派要拉秦风入伙,讲了一套精英主义不在乎他人牺牲,寻求最终结果的正义的理论,秦风是不信服的。也就是他内心依然觉得人权神圣不可被计算量度。不论他是精英,或者是草根。都不应该成为筹码和工具。然而这些问题的讨论不可能只是监狱里面一次快速地宣讲就能引人深思。想要的太多结果是深度没有做到够深,而娱乐性又与此很不协调。

  再说唐仁,其实他和野田昊、杰克贾、Kiko遇到了一样的问题,被工具化。

  需要搞笑,抖包袱,抛梗?好的,王宝强上。

  需要打架,武力为王?没问题,泰拳小子上。

  需要查资料,做展示?小case,二次元小美女上。

  需要漫天撒钱?用美人计?No,Problem。妻夫木聪上。

  需要推理?那么刘昊然就是为此而生的。


所有的工具化,如果目标是把一个推理故事,讲得令人瞠目结舌或者背脊发凉,那也可以,毕竟人物为故事服务,而故事又会反过来滋养人物。

  而唐探3在推理上,近乎小儿科的幼稚。引用了约翰·迪克森·卡尔的密室理论,13种密室类型上又增加了第14种密室,其实在中国一句俗语里,四个字就能讲完:螳螂捕蝉,黄雀在后。

  按理来说,这黄雀能够最后大赢,必然得有着超群的智商,和审慎沉着的行动力。而影片中的小林杏奈小姐却处处漏洞,让王宝强最后找到最关键物证,仿佛像是马三立的那句“逗你玩”。

  为什么热评中那么多的不满和吐槽,身为风光片+推理+喜剧的模式,它除了大场面的热热闹闹与装X耍酷以外,在风光上浅尝辄止,在推理上“逗你玩”,在喜剧上只剩下低级的“屎尿屁”。如此一来,钱都花在卡司和大场面群演上,留给观众的,只有一种智商被XX的难受感。

  影片唯一一处想要深度一点的地方。说了如下台词:

  “因为人性的丑恶、人类的无序、法律的愚蠢,所以要重建神,去打造美好的新世界”

  类似的话,我记得灭霸也说过,但记得吗?灭霸是付出了自己去完成他的理想,所以他虽然是反派,但是观众可以感知到他确实是他理想的信徒。他在牺牲养女时的挣扎,他在牺牲自己时义无反顾。这些细节才把看似高深的理论给撑起来了。Q组织的理想,如何能够是一个圆桌,一脸正义,几句台词就能够发人深思呢?


作为一部双男主影片,我不断的为唐仁这个角色可惜。我理解最开始陈导对于人物的设计,应该是有灵感来自于囧系列电影。一个底层,一个中产或者富人,两者完全不同的认知和行为模式产生的笑料里,想在侦探的模式下做个复制。秦风代表科学和清爽的少年,是理想派;唐仁代表传统和油腻中年,是现实派。一高一矮,一寡言一话痨,一个的手里是放大镜,一个的手里是寻龙尺。这样的人物设定原本也是出彩的。

  但是到了唐探3.寻龙尺出场了一次,就为了错误的引出一个花瓶。寻龙尺本身承载的内涵,再次被符号化。

  任何一个元素,做好了,深入了都是一盘好菜。但是一堆上等原料,放在一起,很可能令人食不下咽。佛跳墙的精髓并不是一锅乱炖呀!

  吐槽这么多并不是为了对唐探3踩上一脚,而是希望电影人包括资本可以反思,如何打造出长久而成功的系列电影,建立XX宇宙。

  单靠纸片式的人物,重复的做狂欢大乱炖,观众一定会腻的,这不是可以长久之路。

  踏踏实实磨剧本,把人物真真正正立起来先吧!拜托啦!

首发于公众号(孤独国会客厅 i_guduguo),❤欢迎关注❤。

公众号转载请联系公众号开白,公众号以外转载须经本人授权。

更多精彩最新影视评论↓

《又见奈良》:心似已灰之木,身如不系之舟,写给故乡里的他乡人

《明天会好的》:超一线的外乡人和故乡中的异乡客

《波斯语课》:个人的理性选择与乱世的平庸之恶

《刺杀小说家》:一个充满了隐喻的故事:一介凡人,竟敢弑神?

《人潮汹涌》:万茜的角色给人感觉单薄,是演技问题还是角色设置问题?

《新封神:哪吒重生》:少年、英雄与庶民