好希望以后能写出这样的一本书，跳脱三界外，把东北作家或者现代作家们的经验从从容容地讲给今天的读者听。有点儿引渡的意思。其实也可以视作翻译。把曾经“发烫如火”的东西寻着踪迹呈现出来。

赖香吟说得很对，文学解读要么诉诸同理心，要么是有效性。现代学术体制往往诉诸后者展开，以至前者被压缩到了相当窄的地步。即使是人物传记这样的文体也充斥着“有效性”。或许只有文字才能激活文字。作家解作家，唤起的才是同理心。当不诉诸逻辑，仿佛安下了更多活的东西。

在这本书写吴浊流的两节里，作者好像回到了诗文评传统一样，常有慧思。“拉开日语的帷幕，眺望未知的世界，感到直要打哆嗦的兴奋”，常人拈不出这一句。这些吉光片羽恰恰是“有效性”，不过是绵里藏针，为故事的血肉包裹好的有效性。

赖对日殖时期台湾文学的研究其实深过很多研究者。太多研究者执着于对话某些海市蜃楼般的理论框架，曲解文意，或雾迷津渡，忘记归途。

但这种效果颇难达到，赖在后记里谈到自己时而恍惚，不知道该写给谁，所以有些篇目就硬一些，少些松弛感。