今天心血来潮就来看希区柯克大师的作品。之前从未看过，久仰大名。可能很多人看的第一部希区柯克的作品是《惊魂记》或者《后窗》。但最吸引我的反而是这部《电话谋杀案》，主要原因是电影名字真的很像某个时期的推理小说名字。。xx谋杀案。。名字很普通很大众，用如此简单的名字，更好奇是怎么样的一个故事。

之前一直很抗拒这种老片子，觉得与时代脱节，甚至一度觉得为什么这么多人会有希区柯克的徽章，20部老片子，为了徽章而刷？但自从看过《雷雨》和《罗马假日》后，对老片有种特别的感觉，老片子的拍摄手法是很有辨识度的。偏向“静”、“慢”、“细”。最明显的就是一些镜头的运用和演员讲对白时的氛围。

（回想起我第一次听到希区柯克这个名字，是来自一种经典的拍摄手法：希区柯克变焦。在一个视频里有提到此手法，但并没有在本片中使用）

说说令我留下深刻印象的几点。

首先是音乐。电影中配乐的运用主要集中在电影的前半段，在命案发生之前将悬疑感推到最高，并且积极调动观众情绪，让观众愈发好奇这周详的计划是否能顺利执行。这精良的配乐在50年代是相当优秀了吧，而且即使时隔几十年的今天，我在观影时也确实被配乐惊艳到。或许这就是经典电影的魅力，不会因为时间的推移而过时淘汰。

（联想起《新蝙蝠侠》，难怪之前看到《新蝙蝠侠》导演接受采访时谈到电影中会加入一些希区柯克风格的元素）

其次是故事。真的太精彩了！故事设计得非常棒！很有新意，以往看过的推理剧作通常是先有命案再找真凶，过程中涉事角色之间的关系逐渐明朗，这在我看来属于传统的悬疑推理。观众跟随主角探案，坏人藏匿于暗处，像在玩解谜游戏。不到最后压根不知道谁才是真凶，直到整个凶案真相被推理出来后，才知道谁是真凶，其杀人动机又是什么等等。这种形式重在寻找谁是真凶。优点是观众的参与感强烈，跟着主角破案能乐在其中。但对坏人了解甚少。

而《电话谋杀案》则完全相反，坏人才是主角。而观众可以说是上帝视角。

角色之间的关系、坏人的作案动机及手法全部前置！电影前30分钟就把所有内容交代清楚，简明扼要，没有多余的镜头，没有一句废话。紧接着观众就跟随坏人一起静待故事发展。从这一刻开始，观众会因为坏人自诩完美的谋杀计划被各种变数影响而窃喜，也会因为案件真相逐渐浮出水面而替坏人着急。这样的好处是能让观众时刻感受坏人的心理变化，能直观看到演员如何演绎角色复杂的心情。观影体验非常棒！

可能有人会说，这不就弱化了“寻找线索”的过程吗？其实并不，因为线索根本不用找，全部都通过坏人的一举一动展现出来，暴露无遗，打的就是明牌！

再说说案件。案件本身逻辑相当严谨，推理力强！很喜欢侦探推理部分，从鞋印的证明开始，闻到侦探的味道。本作是对案件中所有线索与细节都进行过逻辑分析、推敲和反证。把坏人给出的疑点逐一推翻。作为推理迷表示看得超级爽！尤其是最后钥匙那段真的让人拍案叫绝！

反观推理力弱的案件，往往就是靠角色回忆起一些细节，或者听到某一句平常的话，就直接把案件中的关键问题解决了。

最后是角色。导演塑造角色塑造得很好，当然这也和演员的演技挂钩，随着案情的发展，整个形势自然是对坏人不利的，那么观众是会希望迅速将其绳之于法吗？屏幕前的你回想一下吧，并不会。某些时刻你甚至想别那么快识破坏人的诡计。这是导演借助故事情节塑造角色，这种能力是很强的！只有这样才能让观众在电影的结尾反而对凶手产生了怜悯之心。甚至会希望案件的真相与逝者长眠。重点是可能连观众都不知道自己原来不知不觉间有这样的变化。佩服希区柯克导演。

一些吐槽：

男主也是惨，娶了个这么爱出去玩不愿呆家里的老婆。。

推理小说作家一直在旁听着。。我就猜想注定这个案件不可能完美，然而！！这个故事的推理竟然没有靠他去回想“哦某人之前做过某个动作”来避免案件卡壳。

那一段明知道对方说的十有八九是真的，还要像自首般说着各种假设，真的好刺激！

我能猜到一点点，但绝对想不到通过这样的办法让坏人自投罗网，这样的反证实在太精彩太巧妙了！让人拍案叫绝！当时看得我边笑边说”卧槽。。卧槽。。“

大衣居然在那个年代就撞款，太难了

钥匙全都一个样，这真的好尴尬。。

最后的最后摘一段电影里的对话

“你怎么写侦探小说？”

“你得忘记侦探而集中在犯罪，犯罪才是重点。然后你再想象去偷什么或是谋杀什么人。我总是把自己想成罪犯，然后不停自问：下一步要怎样。”

“你真的相信完美谋杀案吗？”

“相信。完全相信，我是说纸上谈兵。而我想，我可以比多数人计划得好。不过我觉得我不能把计划付诸实施。”

“为什么不能？”

“因为故事是按照作者想的发展。而在真实生活就不是了。”

这段话其实很有意思，不仅为后续作家的脑洞大开做铺垫，更重要的是为后续各种意外情况发生做铺垫。（意外情况：谋杀未遂、表停了错过原定时间直接导致傻队友犯了致命错误）

万万没想到这普普通通的片名下，藏着一桩近乎完美的谋杀案。

（开始喜欢看希区柯克大师的作品了）