纯个人向读书记录(泄底警告)

cbconne
cbconne @cbconne
放学后的小巷 - 评论

一、纯个人向读书记录,没有对外安利的意思,总体而言本书我个人很喜欢,但缺点也确实明显,未必所有人能接受;二、五星有个人因素(支持国推、支持QED奖、支持新人作者之类的)加分,如果抛去这些因素尽可能客观的话四星,如果还要抛去我个人给分一直很松的原因的话,三点五到四之间吧,不能再低了。(20210706 update:重新出分后刚好7.0,我觉得这个分数挺合适的了,所以重新调整了下个人评分降了一星)

终于还是忍不住读了电子版,读完后觉得一定会入一本纸质书的。随便写一些我个人向的读书感受吧:

首先谈非推理的部分。主要要谈的就是这个故事结构,忽略一些存在问题的细节,单论整体的故事结构我可以吹爆。就如同我对《心灵侦探城塚翡翠》的喜爱一般:我不认为心灵侦探的推理多么优秀,反转前的相当一般(甚至差劲),反转后的最多也只能夸一句“精彩”。但是故事的结构设计得太好就直接戳中了我。这本书也是如此,甚至如果只看这个故事结构我对这本书的评价可能会更好。但是有两点我认为削弱了本书的故事结构在我心中的光芒:一、这个故事结构本身与推理的关联性并不强;二、钟老师的文字功力尽管远非我这种一般读者所能及,但对这个结构的发挥确实算略有拖累。前者或许还好,毕竟很多“推理”作品毫无推理元素我也能读并且很喜欢,但后者确实是个不大不小的问题,就看读者口味侧重点了。

尽管有通过“作中作中作”的方式近乎无赖地进行解释:因为剧情上这些文字理论上“应当”出于一个高中生之手,所以文笔就是这样。这种解释方式很有意思,我可以接受个百分之六七十,但是但确实未必所有读者买账😂。毕竟有的地方为了表现文笔幼稚过于刻意(比如小学生相关的内容),而有的地方哪怕读完后也真的很让我迷惑到底是刻意的还是确实作者确实没写好(比如部分读个两三遍才能分清是谁说了什么话的对话)。

但是很让我不好断言的是,有些地方作者写得又相当可以,比如蓝莲花的抒情、比如游戏厅最后可乐的比喻,再比如后记。以至于我现在对于钟老师的水平很不好判断😂。


然后是推理部分,把本书中的推理拆分成一段段的小的推理的话,应该基本都是中等水平及以上的了,当然水平还是会有不小的参差,不过这是短篇小说集很难避免的。但是我个人读下来最大的感受是:好看但是累。

好看当然是指推理的精彩程度,累则是因为作者对于反转的追求有些过于明显——尽管这是符合最终的设定的。举例而言,蓝莲花这一节,几次反转精彩吗?精彩。逻辑合理吗?挺合理。累吗?反正我是真的累,一方面是大半夜熬夜看书导致的,另一方方面则是“怎么又双叒叕反转?”的累。我一直认为我相当喜欢这种反转,但读这章我甚至最后冒出了“别反转了就这样了吧”的念头。我觉得很多地方砍掉一层甚至两层反转或者将最初的一两层弱化为被光速推翻的伪解答的话,对我而言体验会更佳。

不过作中作的串联全书的多重伪解答是真的棒,很容易想到《彩虹牙刷》,尽管和彩虹牙刷的神经病程度和精彩程度还是有差距,但是能在另一本书中看到这么个结构真的很惊喜。

尽管提出了众多不讲道理的批评,但依然衷心希望作者能写出下一本认真打磨后更为优秀的作品。