正义的胜利？

编剧和导演似乎像表现一场力量悬殊但是最终民主正义胜利的故事。但是作为主角的福斯特完全没有表达过他是为了民主正义而奋斗的，从头到尾他所作的努力完全是为了自己的前程，而让老尼克松说出真相也不过是他的一步决定胜负的棋而已。留下那个出言不逊的激进作家也是如此，因为此人的狂热可以加以利用。

这是一场争斗没错，也确实是相对弱小的一方的胜利，不过跟正义和民主之类的没关系。弄了半天还是美国式的老套的故事。

而且一定要看看花絮里真是采访的镜头，很明显的两点，第一，二人的形象，福斯特远没有片中人来的讨人喜欢，尼克松也远没有那么阴暗。第二，尼克松回答问题时的态度，尤其是在回答几个关键问题的时候，真实的尼克松的语气一直是平和的，即使是在说那句最关键的话的时候。而且真实的尼克松在回答问题的时候会微笑，这在片中完全没有表现。对话几乎一字不差，但是在别的细节上稍加改动就会产生完全不同的效果。

水门事件的大部分细节我都不了解，所以没办法评论对错。不过就这个标榜真实电影本身的处理而言，我明确的看到了传媒不惜歪曲真实而追求其理想化的主题。