笔记全文

吉登斯的这本「社会学」虽然只有薄薄百余页，却都是精华。做笔记时差点把整本书都复制一遍...（所以与其看笔记倒不如去看书_(┐「ε:)_

读完印象最深刻的观点有：

1. 社会学不同于自然科学，是批判的学科
2. 社会学理论的两大主流：资本主义理论和工业社会理论
   1. 吉登斯简要介绍了这两种理论，并对比了这两种理论对现代社会的不同看法
   2. 吉登斯同时批判了两种理论，认为真相应该是某种折中

此外，我也感受到，这些社会学理论的背后都有一些基本的价值，我所总结出的是：机会平等 和 结果平等。这两者不可得兼，但也要一定程度上兼顾。前者激励人们奋发图强，后者能保证社会和谐。「礼记」中的「選賢與能，講信修睦」似乎就是这个意思。

当然，我们肯定也有别的价值：比如自由，比如家庭... 但是这两种平等似乎才是现代资本主义社会面临的核心问题。

资本主义和工业社会理论的分歧点在于：

1. 对于社会现状的判断不同：如果有更好的调查方法和更详实的数据，应该就能弥合这个分歧
2. 对于未来的预测不同：这主要源于他们所构建的理论不同。一个好的理论应该能经得起实践的检验
3. 基本价值的偏差：如密里本德相对于拉伦多夫，似乎更重视结果平等。前两者的分歧都可以用自然科学的方法来弥补，但是价值观的偏差就不能了。

不过，价值观也并不是什么先天就刻在DNA里的东西，而是受到我们的社会实践和社会认识的影响。所以社会学就像社会自身的哲学一样，会在实践中不断重新定义自身。

就像我们需要哲学一样，我们也需要社会学。这是由人本身理解世界的冲动决定的。即使这种理解只是特定条件下的谎言，或者部分的真理，它也是不可或缺的。

此外，在了解了社会学的大体框架后，我也产生了下面一些问题，等待后续有机会再去研究。

1. 资本主义的问题：马克思认为资本主义产权以及自由的概念本身就蕴藏了不平等——究竟哪里不平等了？难道有一种在具有相同自由的程度下还更平等的社会形态吗？
2. 第三条道路：吉登斯以及许多人主张资本主义和社会主义之外的“第三条道路”（虽然没有明确提出），似乎在上个世纪也有不少政党践行这一理论。第三条道路究竟是怎么样的？它成功了吗？
3. 参与式民主：吉登斯提出，现有的代议制民主存在许多问题，其本身的前提就是官僚制，而且民主只保留在了政治领域。但是，在人口众多的前提下，难道真的能实现参与式民主吗？
4. 自由市场的问题：许多社会学家对自由市场提出了批判，认为其逐利的本性反而限制了人自发生产的积极性。甚至对垄断资本提出了赞扬——垄断资本至少没有那么逐利。但是显然竞争不充分也降低了市场效率。那么，不充分的竞争究竟在什么程度上，以什么方式影响了效率与平等呢？
5. 技术发展的问题：技术发展对社会形态也产生了巨大影响，比如上个世纪白领阶层的出现。如今信息产业的发展似乎大有取代大部分工作之势，或许真将制造一个庞大的失业者群体。所以，技术发展到底会给社会带来什么？如果技术发展反而破坏了社会（就如同19世纪许多工人的生活水平甚至不如农民），我们有办法改变吗？