似乎编剧和导演想利用商业片的模式和纪录片的题材反映非洲的疾苦和呼吁大家减少对于钻石的需求. 但是我觉得他2太天真了.

这部电影就像电影里那个女记者所提到的一样, 不过就是那些她写的文章那样基本没什么用, 发一份薪水, 拍点电影. 尤其最后电影中出现"钻石的需求取决于消费者"时, 我笑了. 在当今这个信息社会, 虽然钻石是奢侈品, 但在商人们的信息轰炸下, 这些石头基本已经开始属于必需品了. 结婚没有钻戒, 就好象南方人吃饭不吃米, 北方人不吃面, 欧美人不吃麦那种感觉. "取决于消费者"云云真是无稽之谈. 就像<1984>所提到的, 大众是愚昧的, 只会被动的接受他们所得到的信息, 尤其当这些信息铺天盖地时. 要想大众改变看法, 除非媒体和商人对着干, 拍些宣传片每天和广告对着干, 让人们看到钻石头脑中反映的不是漂亮的钻戒, 恩爱的夫妻, 而是AK和鲜血. 当然利益之前, 没人会这样傻.

其实就像电影开头所说的, 非洲走私的石头无非只占15%, 在普通人面前, 店里的钻石谁能分辨? "消费者"根本无法辨识何为血钻, 谁会去在乎"血钻". 电影中也提到, 一旦那些钻石登船分拣, 已经和一般钻石没什么区别了, 所以关消费者什么事, 难道为了15%, 大家都不买, 使那些开采85%的人失业? 我觉得编剧和导演太过天真, 就像那海边救海星的小男孩一样充满了无助.

不过电影中关于囤积钻石那段还是可信的, 钻石毕竟不像黄金, 铂金那样属于贵金属稀有金属, 钻石几乎毫无交易价值, 完全靠商人们的精明营销. 如果全世界只有100粒小钻石, 那么毁掉其中的大部分80粒, 必然能卖得更好的价钱.