此前应当说明，逻辑音译于单词logic，源自希腊语logos是一个哲学概念。词根log-本意是采集，引申为将文字采集到大脑中，而加上名词后缀-os，进一步引申为道理。

看到作者才知道，原来还有中国逻辑学会这种部门（The Chinese Association of Logic）啊，是由全国逻辑工作者自愿结成的学术性、非营利性的社会组织。作者的前作《基本演绎法》在中国图书评论协会的活动中入围（不是获奖）“2020中国好书”。如作者所说逻辑学是一门接地气的工具学科，这本书的语言极其口语化幽默风趣，且每章都配有大量实例来帮助理解。

这本书第二章的内容占了60%的篇幅，详细的铺陈叙述了逻辑学的基础概念。第一章介绍了概念、判断、推理三种思维形式，形象思维、抽象思维、辩证思维三类，形式逻辑和辩证逻辑两种，我们自发的逻辑可能并不够因此仍然需要学习。

依我看逻辑学是基于数学集合论来整合语言习惯规律的学科，集合概念与非集合概念，根据概念反映的属性决定，划分与互斥，判断即命题的肯定否定，关系aRb都与集合的基础概念完全相同，复合命题的真值判断，演绎推理和三段论也是高中数学很令人头痛的内容，不完全归纳推理也就是找规律，典型事例分析法值得学习一下。

概念间的关系是个很复杂的东西，书中用Venn图来示意，生物界有界门纲目科属种，我们只要记得“属”比“种”大就好了。下定义是我们常用的讲话方式，有个很重要的规则就是不能循环，就像编写字典不能互相引用一样。逻辑思维的四条基本规律：同一律、矛盾律、排中律、充分理由律。解释一下就是标准统一，禁止双标，站明立场，这很合理。

我总在想“这不是废话吗？”可未必，受教育程度很大程度上决定了你的逻辑能力，而在日常中只讲逻辑就会像《理科生坠入情网》一样好笑。

说实话里面的很多实例都是鸡肋，没有结论没有说服力甚至有漏洞。先有鸡先有蛋？结论：无论怎样回答都不是正确的。妻子母亲掉水里先救谁？结论：两难所以要回避，对谁说什么话。会讲道理是个能力，回避，捕捉漏洞也是技巧，显然我们不会希望对方给出这样逃避的回复，我常看演讲、辩论类的节目，感慨于他们的话如此有说服力有煽动性，而我自己讲些话却不吸引人，差别可能不在逻辑上，而在技巧。