关于 的评论

應該要立法禁止影展繼續使用一堆後現代耍帥用詞來取片名（或是我應該要學乖，抵制：＃重構＃破碎＃凝視＃離散＃恆留）。

體感真的好長像是坐在電影院裡面八小時。之前沒有看過Koepp的其他部片，這部存在一個穩定進行的架構：（也許伴隨 Uwe Johnson 作品朗誦的）空鏡頭＞訪談＞空鏡頭＞訪談……訪談的構圖裡面人物只會佔據三分之一到五分之一的畫面，多數時候在戶外（很做作地搬了一張椅子到馬路上拍的那種），留了很多空間給後面的空間與其他經過的物種，有很好看的自然光還有風跟雨。但整體而言不知道在幹嘛～倒也不是訪談的問題——老實說有些訪談的時刻覺得很會問，比如讓受訪者「描述一下這裡」之後就把地方在時間上的縱深帶出來。但是剪得很散，感覺捨不得任何一顆明亮的鏡頭，非常多臉孔出現講了一些無關緊要的事，聽完還是對地方與時代毫無想像。

地景部分我也get不到……只感覺到有採訪之間的空鏡頭，但呈現的是現在的、短瞬的空間景象，訪談內容串起來的資訊也沒有拉出另一個層次，看不見現實此刻跟訪談憶起的過去中間有什麼聯繫、或距離。另外也花了很多時間讓受訪者描述地方，多到令人精神渙散心想比較情願看老照片老影像；也許是試圖呈現龐雜的時空事件匯流在個體上的樣子、也許是想強調人與地的交融，但真的很不容易看ㄟ……看完感覺對人與地方全然陌生，看完很難記起ㄊ們。另一個覺得詭異的地方是片子裡面的受訪者講話都很流利而且對Uwe Johnson的書寫信手捻來。後面有一顆貓咪帶到Johnson墓碑的鏡頭做作到不行。

謝謝明煜讓偶有機會看到！跟孫紹恩一起，沒吃到麻辣鹹酥雞，下次知道要先在捷運上預訂取貨。