不剧透，没看过的也别看影评，没意思

我是个糙人，说话高雅不起来，憋了半天，起了个糙标题。因为我想了半天，这是个恰当的比喻，要您吃过烤鸭都明白我的意思

我13年第一次看这片，那次刷的快，剧情都没搞懂。14年又看了一遍，哪时才懂了诺导的意思，当时是五体投地，把这片添了个遍。什么拳打盗梦空间，脚踢星际穿越，坐实诺导最佳。还和一个哥们吵了很久。18年，我又看了一遍。看完当时是凌晨半点，我微信过去，哥们，我错了。他输入了半天，也发了我一句，那片其实我没看过。

可以看出这片相对小众。诺导的路人粉，看看TDK，TDKR或盗梦一般就停了，真正喜欢诺导的才往前面翻什么记忆碎片或追随。当然，没这个必要。诺导的牛逼就在他那几部经典的商业片让酸文青们看了也难以吐槽，乖乖打个好评。要是他的实验性作品，能让酸文青挑毛病的地方就多了。《敦刻尔克》不好吗？成功的商业片，酸的人多，为什么？说白了他期待着一部《教父》，你给他上了个《无间道》，《无间道》也很棒，但是人家没想要这个。

说了半天，没步入正题，今天我是来批评五年前幼稚的自己，讲讲诺兰是怎么装逼的。先讲优点:

第一，叙事乱的和耳机线一样，整个故事没给你完整讲一件事超过20分钟，剧情一卡，怎么推？跳。跳这么多的片子，真不常见。会把观众看晕，人家看了宣传买爆米花来看魔法版福尔摩斯，你放这个就很过分，观众看得一脸懵，没理顺很容易骂娘。但也有群人早听说了诺兰，就是来装逼的，一看这剧情神啊，有格调有智商，马上捧起来膜拜。诺兰就把握住了这个度，不至于看的正常观众啥都不懂，又给像装逼的留了机会。你像出租车司机，我看了就一脸懵，抑或EVA，让人喊操蛋，你不能说它们不好，只是说明把握这个度是很难的。诺兰要在两小时内，压缩一个小说，分开叙事，保证剧情连贯，镜头不出问题，要有点供粉丝们找出来装逼的地方，普通观众看了要有厉害的感觉。打一星的哥们，你行你上吧。

第二，设定讨喜。这就是我自己的看法了，反正我很喜欢魔术这种中二设定，相较于烂俗的superhero或枪战车戏有了很多新意。反正我还专门学习了接子弹的魔术。这点带过。

然后就是diss

除了剧情和设定啥都没了。看完这片，你还剩个啥？没了吧。当时一遍遍喊诺导太牛逼了的我，现在回首，发现除了剧情也没啥好吹的。有爱吗？有人文吗？有艺术性吗？最多是“魔术师的道”这样不痛不痒的题材吧，回过来看一些剧情牛逼的电影，哪个多少讨论了些东西吧。致命魔术像那个没荷叶饼的烤鸭，吃两口啥都挺好，第三口没饼就嫌腻味了。

逻辑不行巧合上，巧合不行科幻上。这点也不用多说 ，绚丽奥妙的东西强行收在科幻上，有点虎头蛇尾。诺导说过这里是因为赶工，要重拍会做的更好，我相信他的实力。

第三，还是粗糙，说不出的粗糙。看完盗梦的人，多少明白我的意思。但也无可厚非，时代毕竟在进步。

就这样一片子，金黄酥脆的鸭子皮可供尝鲜，容不下咀嚼。依我之见，豆瓣250里的65是虚高的，100-150应该正常。诺兰用一部片子告诉了我们用剧情拍出最好的悬疑，和希区柯克殊途同归。没看过追随，记忆碎片的不用看了，这部片子就代表了年轻气盛的诺导对叙事手法追求的最高成就。至此，诺导开始走上成熟之路。

最后补上一段私人感受，我是觉得这片子比盗梦好的。盗梦的剧情线性，插入回忆，故事不难，特效牛逼，观众们看了都说好。最赚眼球的是梦的设定，就算导演留点小瑕疵，都给观众们留下无限想象，在我眼中有点讨巧。但毕竟原创剧本。而致命魔术的设定不占优势，却达到相似的高度。与其说是诺导功力下降，不如说是一种修为，一种忍得住自我表现欲，成就片子的伟大的修为。

“致命魔术小调，越看越憋屈；盗梦空间大调，越看越舒展”

火柴的短评 2018.2.9