如此有名的她，注定會讓每個看過片子，或者知曉她的人心中創造出一位想像的RBG，好像年輕人心目中的她，talk show中的「她」等等⋯⋯但很多的「她」，她本人都是否定的。

個人覺得這部紀錄片很好的拿捏了尺度，最主要的篇幅固然是她一再對社會不平等的現象發出自己堅定的聲音，但同時讓每個人看到了她對於每個個體的尊重，即便意見相左，即便觀點不同，甚至insensible如大法官對於她訴訟案件的無端的問題，她內心也許覺得這是「幼兒園」思維，但她以極為耐心和樂於解釋的形象遊於其中，做自己的努力，這就是平和的中立力量。因為每個人都會有脾氣，都會有自己的好惡，有自己抱持的價值觀，就像她與保守派大法官之間的良好關係，以及她對於高等法院的判決一直都居於保守和自由派較中間的位置，因為她深知一點，一個人再聰明也有她觀察不到的地方，而且即便是一位真正的智者或先知，知曉未來社會方向和真理，也應該清楚的意識到社會是共謀的產物，共謀意味著意見的分歧，價值觀的不同，所以人們，尤其是智者，不應驚訝於不同，反而應該在默認存在不同的基礎上去做出自己的努力。更重要的是他們也要清楚的意識到改變永遠是漫長的⋯⋯其實更多的所謂「智者」的想法只是「虛妄」，他們會認為「改變」是他們「這一代」人的義務，而大動「干戈」的在短期內去引導社會大幅的改變，因為他們忘記了，即便自己掌握的確是「真理」，實現真理的方法不對也會讓真理異化，看一看大法官推動平權的路，似乎走三步退兩步，非常緩慢，但是看一看越來越多的女性/少數族裔的年輕的法學興趣者，這便是最大的成功。如果社會無法有足夠的智者在進步一方可以想去等一等保守意見的人們，也沒有足夠的智者在保守一方可以樂意傾聽進步的觀點，社會便會撕裂而只會往雙輸的結局中急速墜落。

這讓我也想起了一位史家的話，寧可做的「少」一點也不要「過度」。