现在读了一半多吧，写的很扎实，很好懂，几乎就差手把手教我写论文了，但还是觉得这本书其实不太适合作为入门读物，起码对于社会科学是这样。

尤其仔细看了前面怎么从发现一个现象，到联系自己的学科，到选题，到开始写RQ。我写论文一直以来的问题就是，观察到一个现象，好兴奋，好有趣，如果研究明白会有很好的contribution，我是天才，马上就可以发top journal啦，balabala......但要把一个idea转化成一个落在纸面上的RQ和hypotheses，很快就哑火了，老师最常给我的评价就是，你的RQ写的太模糊了，要写的具体一点。以前这种评语总会让我很迷茫，我觉得我写的已经很具体了。

直到看了这本书......才更了解所谓的“具体”的标准是什么样子的。但是这种体验，在自己没有写过很多RQ的时候是不可能意识到的。在这之前，我看到这一段可能只会觉得好有道理，然后看完就忘了，也很难把这种指导理论转化到自己的论文里....

-----20180214------tbc...