史识的差距

唯一比较喜欢的是关于顾绣的那一篇，掌故纯熟，笔法精练，去上海博物馆前，看了这篇文章，获益多多，在博物馆对照着顾绣实物，介绍给小朋友听也很好。

关于上海棉布的样式，织布机的构件，全是文字描述，可能是限于篇幅竟然不附图，读者很难完全通过想象来建立起织布机的映像来。

最后一章，讲上海开埠，重点介绍了吴淞口战役，其战果是“击沉火轮船三、大兵船一、毙敌三百人...Nemesis号...搁浅...。从陈提督而为国牺牲的八十一人”。清英双方阵亡比例81:300。引用文献是中西纪事、宝山县志和法华乡志。而《天朝的崩溃》关于吴淞口战役的战果描述是“英军被击毙2人，受伤25人；清军阵亡陈化成以下88人”，清英阵亡比88:2，其引用文献包括三类：一是清方奏折《筹办夷务始末》，二是英方巴加致海军大臣的报告，三是多种英军军官回忆录。不同时期的历史学家的史识对比差距明显。