首先声明，本文无关政治立场，纯粹关于理论探讨，不喜勿喷，无脑黑退出即可。另外，本文的立场基于这一理论本身，每个人对电影的阅读都可能千差万别，与当下政治毫无关涉，有怨气不必在此发泄。

我承认电影里有很多彩蛋非常燃（虽然我能看出来的很有限），但我认为致敬不是电影的主题，游戏只是搭起了一个框架，真正想说的远远在游戏之外。

首先，是关于资本的异化和它导致的阶级分化问题。 一个是Z住在贫民窟，而诺兰直截了当地说，谁会在乎贫民窟的一次小小的爆炸呢？这背后的真相就是穷人的权力根本得不到重视。而资本力量强大的一定程度以后，法律的力量就会被削弱甚至无视。很多人吐槽Wade不报警，这恰恰是因为报警没用。最后警察出现在贫民窟，一是因为大佬莫罗出现了（也就是上层社会的介入）；二是因为此时这件事已经满城风雨，警察不得不出面了。 而且贫民窟的存在、和对它存在的放任，本身就说明了社会的严重分化。电影开头即说，在那个时代，人们都快过不下去了，只能依靠幻想生活。这些过不下去的人里显然不包括1O1的几位高层

而贫穷的人们，要么

第二，是科技对资本真相的掩盖，及由此带来的的异化问题。 “异化”是马克思理论中非常关切的一个问题。简单来说就是机器统治了人，而不是人统治了机器。而种种现实和未来都指向了异化的不可阻挡。 电影里有一个镜头，是反派女主在追踪绿洲五强的时候，看见街上的人们带着VR眼镜，在街上疯狂地奔跑，这时她脸上露出惊骇的表情。（本以为这是她有所悔悟的伏笔，可惜后面没有再提及。当然，她可能只是惊讶于低端玩家们如此齐心协力的反抗。此处不作过多探讨。）有人觉得这是全民战斗，非常燃。但我却跟影中人物感到一样害怕：这难道不是真正的僵尸吗？人类把自己变成僵尸，而病毒就是虚拟现实。 而这一切被“科技”的外衣掩盖了：近代以来，科学成为一种最政治正确的意识形态，成为“理性”乃至“善”的代名词。但是科技会带来问题，也容易被滥用。资本运作的丑恶在科技的外衣下被遮蔽了。工业革命以来，科技就和资本的力量结合在一起。从前一直以为马克思对资本主义的批判有些小题大做，尽管十九乃至二十世纪的工人生存条件恶劣，但是

穷人可以假装富有，冷漠可以被虚拟的友情取代。人们活在梦中，是不会想着要反抗的。

如果社会的一切弊病都可以在虚幻中被掩盖——那么坏人是不是就可以肆无忌惮？

还有，因为资本的雄厚，诺兰可以在游戏里买最好的装备，可以买通最好的玩家为自己服务，如果没有五强作为游戏“清流”，诺兰是不是早就应该成功了？事实上，公司里的一位女研发者已经破解了第三项挑战的打开方式，这意味着，如果没有Wade这个宛如bug一样的存在，资本家的胜利就毫无悬念。 而显然，现实里是不会有Wade这么幸运的人的。

第三，虚幻与真实。 从柏拉图以来，人类就对虚幻充满着恐惧和依赖。洞穴譬喻揭示了一个问题：大多数人根本没有勇气走出虚假。因为真实需要努力、真实会带来痛苦，而虚假就是精神鸦片。

各位在看电影的时候应该就已经部分地触摸到了这个问题——因为3D电影和VR一样，也是在极力塑造“真实感”。在赛车比赛那里自己看得特别过瘾，但也不得不有点警惕：这种对于虚拟世界的沉溺会不会有问题？虽然当时电影里尚未真正讨论这一问题，但是

男主生活在贫民窟的现实就最好地

姨妈和男朋友在一开始发生过一次激烈的争吵，男友把买新房子的钱用来参加游戏中的赌博——这就是游戏对人的剥削，连穷人也不放过。它像博彩一样，利用人们的希望和欲望，游戏让他们原本不堪的现实生活更糟糕，穷人变得更穷。

第四，一个附加的小问题——关于群众的力量。 Wade号召所有玩家不顾（游戏里的）生命、对抗强权的时候，简直就是 这的确是一个典型的英雄故事，主角光环无以复加。但是英雄的最关键的胜利，却是普通玩家的支持。这是游戏设定和一般漫威式英雄故事非常不同的地方。 当无数游戏人物在Wade号召下冲向堡垒的时候，简直像马克思在振臂一呼“全世界的无产阶级，联合起来！”

最后， 关于结局以及人类未来的去向。

电影开头给了一个很重要的设定：世界越来越糟，大家得过且过，已经放弃了对它的经营。Wade赢得了比赛、继承了资产，但是这个最最根本的问题解决了吗？

如果没有这个游戏彩蛋，或者Wade没有解开彩蛋，他就会继续在贫民窟里寄人篱下。而尽管他赢了，贫民窟里的其他人却仍然在重复着以前苟延残喘的日子。他的获救，是因为他接受了资本家的愧怍，而终于可以参与资本运作了而已。人类和社会的现实，丝毫没有因为他的成功而改变。他只是通过成为上流社会的一员，而改变了自己的生活。

为什么哈利迪作为造物者却讨厌他的造物？因为他意识到自己并非真正的造物主——真正的造物者只有上帝，而对应的造物就是我们生活的现实世界。但是韦德之后，人们继续活在梦中，活在哈利迪讨厌的虚假的造物中。

还有一点，即是韦德利用群众上位，胜利却只属于他们几个人

我不认为斯皮尔伯格是马克思主义信仰者，这个电影本身也未必有如此强烈的政治立场。但是，他们的出发点都是对资本和技术力量的反思，是对人的生活的思考；而给出的方案也都是

（未完）