电影特别是类型片都有着自成体系的俗套，比如让英雄在最后一刻打败坏蛋拯救世界，比如让李连杰无论在什么古装片中都保持《英雄》的穿着。《蝙蝠侠：黑暗骑士》可以说至少已经成功的打破了一项窠臼。

《南方都市报》曾用几个版毫无遮拦的放肆歌颂《金刚》，不知这次如何对待。如果按照投资回报比来计算，那么让《黑暗骑士》连续占领《南方都市报》、《南方日报》、《南方人物周刊》、《南方周末》、南方人才市场上所有娱乐版吧。

首先要赞扬一下剧本，纵横交错的势力对抗，复杂程度堪比《两杆大烟枪》，严密紧凑的剧情让人透不过气。在这里蝙蝠侠不单是救苦救难的悲情英雄，更像是一个象征符号，是人性毁灭与救赎轨迹上的助燃剂。

电影语言我就不太懂了，只是觉得两处交叉剪接非常屌。前面说到影片的突破，就是打破了好人赢坏人输的定律，也就没有了坏人在杀好人前喋喋不休然后形势逆转，没有了英雄在最后一刻扭转乾坤营救世人。没有绝对的成功和失败，或者说成败已经不是主要目标。解救人性命的是人性，让人性走上正轨的是信仰。

尽管蝙蝠侠热爱除暴安良，但他是游离于法律之外的，这和中国古代劫富济贫的侠义精神一致。不管官府是否真心想逮捕他，民众对他的态度才是关键所在，民众是否能容忍一个高于法律的审判官呢？洪七公要杀裘千仞时说他从未错杀过一个好人，但是好人的标准是由谁来定呢？

公众如果只能期待从天而降的英雄或青天大老爷来主持公道的话，那么只能说明这个社会的律法、刑罚完全失效，人们只能靠巧合或施舍来获得公义。如果人们选择依靠法律来实践正义，当然也要承受一定的代价，比如打击罪恶不力。就像美国著名的辛普森案，尽管多数人都认为辛普森有罪，但对于法院审判的过程以及作出的无罪释放判决却表示同意。

当面对小丑威胁的民众要求蝙蝠侠自首的时候，除了是在惊恐状态下作出的求生反应，还有希望恢复法治精神的诉求。在互相判定生死的两艘船上，他们作出的决定看似不合乎常理，但其实是人类最崇高的价值判断，生命以另一个生命为代价才可以生存下去——这是人与狗的区别。你接受得了安迪那沾满自由光辉的羽翼，难道接受不了散发原始魅力的真善美？

在自由民主的国度，这不是一道选择题，而是一道证明题。证实了即使世界再怎么黑暗，总有一点点微亮的光芒，从而值得为这点光芒奋斗。而在独裁国家里，没有宪政制约，没有民意基础，不要说成为信仰了，见到了要么当成笑话，要么当成阴谋论。

最终，蝙蝠侠只能选择在黑暗中穿行，而让光明骑士成为人们的信仰。但我预测下一集中真相被揭穿，信仰待重塑。

最后要赞美一下小丑，这个史上最有神采最有智慧最屌的反派。