12年前看过的电影如今翻出来重看了一遍，才发现当年的自己还是太年轻，没有完全理解这个故事。12年前的我初出茅庐，冲着猎奇的情节而来，却完全被男主视角的叙事带跑只能感受到男主的痛苦，而无法理解Lolita为什么会为了一个恋童癖离开男主。12年后带着这个疑问观影，才终于理解了Lolita这个角色，以及Quilt这个角色其实是一条很微妙的暗线。然而翻翻豆瓣上的热评，没有看到一篇从是从女主视角解读的，明明片名是Lolita，却看到所有人都沉浸在男主的自诩深情里（截图为证，随手截的短评都是这种风格）而对Lolita满满的恶意，不禁觉得又生气又无奈，所以忍不住码了这篇给选择性失明的人们，即使没人看也不吐不快。

Lolita

男主视角叙事中的14岁少女Lolita青春可人，甜美性感，有初恋伤痕的中年男主不幸被吸引又被抛弃因而坠入深渊万劫不复，却鲜有人尝试去理解Lolita的内心。

Lolita为什么要勾引男主？

为了和母亲抗衡。14岁正是叛逆同时又对性充满好奇的年纪，14岁的Lolita看明星写真梦想成为舞者，可是她有一个处处管束她的单身母亲 - 不支持她的梦想还要送她去寄宿学校。可是Lolita知道母亲的软肋，那就是男人，她看出母亲对男主着迷，所以控制了男主就等于控制了母亲，而她的天生反骨本身也是对母亲的一种反抗。去学校之前的纵情一吻，与其说是她对男主的真情流露，不如说是她在提醒男主不要忘记把她从寄宿学校弄出来。

男主隐瞒了母亲去世的消息接回了Lolita，看似不得已地睡到了同一张床上，天人交战一夜相安无事，早晨醒来Lolita却开始调皮，在夏令营初尝禁果的少女挑逗地解开了继父的裤带。这一段影片黑灯了，我们无从得知接下来发生了什么，男主视角当然是暗示少女诱惑了欲拒还迎的他，实际上是什么样的没人知道。

Lolita为什么要逃离男主？

为了自由。得知母亲死亡的消息Lolita悲伤大哭，这是两人关系的一个转折点。男主做为继父成了她唯一的亲人，她不需要再为了与母亲抗衡而诱惑他，可她还是个孩子，也没有钱，离开他她就无处可去，以及悬殊的力量对比（未成年男性的力量已经超过成年女性，更别说成年男性vs未成年女性了）。而另一方面男主则利用他的监护人身份把Lolita当成了私人物品处处限制她的自由。不知道谁说的“绝对的自由必然导致强者对弱者的剥削” （由于母亲的突然离世Lolita拥有了这个年纪的孩子本不该有的自由），而男主对Lolita与其说是爱情不如说是性剥削。由此他们之间的关系对Lolita来说已经变成了一种性交易（所以男主想没收她攒的钱时她怒吼这些都是她挣得的，而最后男主给她钱时她也以为要用性来换），更何况她心里其实心知肚明母亲是男主害死的，她一直在偷偷攒钱等待时机逃离。然而她一个人太弱小，所以她需要一个帮手。

有一个镜头一直印象深刻，炎热的夏天Lolita看着漫画开心地笑，身下赤裸的继父，然后纯真的表情转眼变成与年龄不相符的呻吟，仿佛在暗喻被剥夺的童年。

Lolita为什么要跟Quilt走？

影片中Quilt这个角色的设置我认为很微妙，一方面他是个知名剧作家，似乎跟男主的（不知名）作家身份是个对比；另一方面他是个真恋童癖，跟男主只迷恋Lolita这一个少女又是个对比；再者他看起来荒淫无耻却是个性无能只喜欢看少男少女滥交，而男主看起来道貌岸然却真枪实弹侵入未成年少女的身体。而从结尾处他被男主杀死的那一场戏又能看到他身上处处有Lolita的影子 - 大片裸露的身体，毫不在乎不知畏惧的腔调，神经质的艺术气息，面对男主的死亡威胁他开始服软试图性贿赂来保命，以及最终死亡时吐出的泡泡 （像极了Lolita吹出的泡泡）。这一出戏精彩纷呈，一开始我还不太理解为什么要花这么多笔墨在这场戏上，现在我觉得这场戏其实是在暗示Lolita如果没有逃离男主就会是这样的结局--求而不得的男主最终会杀死她。

Lolita与Quilt的相遇是因一条狗而起（有人因此说Lolita跟Quilt走是因为喜欢狗还是震惊了我。。。），由两人的对话可以猜测狗是Quilt用来吸引少男少女的工具（他说他的狗只喜欢年轻人身上甜美的气息）。Lolita在排练学校话剧的时候Quilt又作为剧作者再度出现在不显眼的位置，影片里没有明说，但可推断此时Lolita和Quilt就已经开始盘算逃离的计划。在一个雨夜Lolita与男主大吵一架负气出走，在冷饮店里却又马上服软跟追上来的男主合好，并且要求重新上路。这时逃跑计划就已经开始了，所以她要求一定要在某一天到达某一个地方。后来的部分影片中都有明示就不赘述了，结果就是一番周折之后Lolita终于跟着Quilt跑了。最后男主与怀孕的Lolita再相见时她还说Quilt是唯一让她动过心的男人。

那么Lolita爱的是Quilt麽？我认为她迷恋的是Quilt身上跟自己相似的特质 （Drama Queen，离经叛道，神经质），虽然Quilt赶走了她却没有束缚她的自由。所以她爱的其实只是她自己。

当Beyond唱出“原谅我这一生不羁放纵爱自由”的时候，“不羁放纵爱自由”仿佛是个褒义词。然而男性叙事中这个不羁放纵爱自由却不幸被中年男人利用的小姑娘却变成了“自私”“愚蠢”的“脏女孩”。

Humbert

男人真是喜欢在自诩深情里自我陶醉，还有那么多女人跟着陶醉心疼，一厢情愿的占有欲是变态不是痴情这个冷知识望周知。把男主的对Lolita的迷恋解释为爱情的说法我是不认同的，他爱她吗？他甚至没有试图去了解她的内心世界，他爱的不过是她青春美丽的肉体，以及他于此之上构建的爱情幻想。14岁时夭折的初恋似乎给他之后对Lolita的迷恋做了一个合理的铺垫，然而14岁少年之间的恋情和一个老男人与14岁养女的关系根本不是一回事：同龄的孩子之间是平等的关系，是懵懂的少年对性的好奇与渴望；而老男人与14岁养女之间根本就不可能有平等的关系，前几天刚看了罗老师的普法，美国对qj幼女罪的年龄认定根据双方关系会有差异，监护人与被监护人的关系是要提高年龄限制的，这种事情放到今天就是qj。爱和性都应该是在平等和自愿的前提之下的，既然没有平等，再怎么看起来自愿都是强者对弱者的剥削。

看完电影最让人脊背发凉的是所见之处似乎所有评论都向男主一边倒，自私自利的明明是男主，而真正被毁掉人生的Lolita却被污名化 （ 在此大概又有人会反驳女主咎由自取，早在男主之前就已经失身了。然而我只想重复上一段说的话，14岁少年之间的情事和一个老男人与14岁养女的情事根本不是一回事），即使影片结尾男主也在忏悔 （即使看起来假惺惺） : 最让我难过的不是Lolita不在我身边，而是孩子们的笑声中没有Lolita。