中國早期呼應美國新清史的研究成果

本書脫胎自作者的博士論文。孫靜的博士論文雖然比我的碩士論文早一點完成,但我卻是在寫完碩士論文以後才讀到她的研究。我們兩個人的研究取向也有所差異。我對書中最後討論嘉道以降的部分比較感興趣,至少在材料上有些我之前沒有注意到的東西。前半部的研究看得出來受到MCE與Crossley的研究影響,但是在研究取向上似乎沒有什麼突破,沒能夠超出前兩位的研究框架。不過有鑒於這算是中國比較早期呼應美國新清史的研究之一,有先行文獻上的意義,所以我想還是給四星的評價。
本書脫胎自作者的博士論文。孫靜的博士論文雖然比我的碩士論文早一點完成,但我卻是在寫完碩士論文以後才讀到她的研究。我們兩個人的研究取向也有所差異。我對書中最後討論嘉道以降的部分比較感興趣,至少在材料上有些我之前沒有注意到的東西。前半部的研究看得出來受到MCE與Crossley的研究影響,但是在研究取向上似乎沒有什麼突破,沒能夠超出前兩位的研究框架。不過有鑒於這算是中國比較早期呼應美國新清史的研究之一,有先行文獻上的意義,所以我想還是給四星的評價。