之前被劇透過，所以大概劇情還是知道的。但張曉倩的角色還是吃了一驚。哪怕最後正義好像是遲到了，但那些人命，那些時間，好像就是這樣被消耗了，像不值錢的東西。

但其實，一起演戲這點，本身就是一種很強的力量，類似“正義”這樣的東西，好像還是能超越很多，就是人的良知，就是罪與罰裡真正的罪，不來自於任何外界加諸在人身上的東西，而就是內心本身。其實我很佩服張曉倩能背負這些這麼多年，保存證據和力量。想到張老師說“革”卦，是在不得不變的時候準確變革，就像他們抓住江陽即將結束的生命做了一齣戲，沒有白活。

上次上課講《詩術》的時候，也提到亞里士多德在書裡面也說，大概意思就是製作戲劇一開始就會有好人壞人的區分。我第一反應就是肯定不是這樣的。但老師講解以後，這種好壞不是動畫片那種簡易的好壞，而是類似道德高低的區分。仔細想想，好像真的是這樣。現在我已經很習慣於描述人的模糊性的作品，容易分成簡單的好與不好：黑白分明就不好，因為人都是複雜的。可是細想，其實我時時刻刻都在區分，每一個動作，每一句話，都有區分：ta是否考慮了他人，這樣是不是不太好，這是不是有點惡毒。哪怕人性是流動的，我內心還是有一個高低，比如我會很喜歡一直追尋正義的人，哪怕那些代價換做我我不一定能接受。可是好像他們替你做了那些你會心安一點。很自私是吧。我也會有惡的起心動念的時刻，這種起心動念就暗示了後面的事情不一定會好，都是環環相扣的。不是簡單的因果or what。我還是相信這種東西。

有時候是很奇妙，好像不用那些聽起來很玄的概念就描述不清楚（應該只是我水平問題）。比如劇裡的檢察院副院長，等到快退休才給江陽那份材料證據，你能批判他嗎。或者說他就很壞。人家也要生活的啊。又想到論語，所謂君子可能就是容易比較困頓吧。就是因為給自己要求太多。但不給自己要求好像又沒辦法活下去。沒有解決方法，就是人要掙扎活下去的所謂意義。不在於信條或者立功立德立言，或者藝術作品什麼的，就在自身。