这本书的主题，game theory。 Game theory的中文翻译，是博弈论。我想说的是，这本书是一本讨论博弈论的哲学书籍，讨论game的两种形式，或者两种形式的game。

除了博弈，Games还可以翻译成比赛，竞技，角力等与博弈相近的词。但这些词语所代表的，显然都是 属于本书中finite games的范畴。而本书的中文版本中把games翻译成了游戏。游戏这个词的中文意义，其实细想一下，是本书的infinite games的范畴。因此，games这个词的中文翻译，其实是不好找的，也可以说是没有特别确切的。

换句话说，infinite games，就是相当于多人一起玩耍。而finite games，有限游戏，则是多人参加的比赛。只要记住 无限游戏=游戏，有限游戏=比赛，书就好理解了。

本书中文版把games翻译成游戏，其实与其原来的意义是有出入的，但也是在是没有更好的翻译了。

那，什么是游戏呢？

与游戏关联的动词是 play，玩游戏。而游戏的主体是player， 玩家。

作者认为游戏必须有两个玩家以上参与。一个人的玩耍，不在此书的讨论范围之内。

玩家必须是自愿参与的。如果不是自愿参与的，算不得玩家。（而强迫进入游戏的人，算什么呢？若拿电脑游戏做比喻，强迫进入游戏的角色，只是游戏的一部分，而不是玩家。玩家有进入游戏和退出游戏的自由）

除了玩家数量至少有两个，游戏还有其他的特点。比如，游戏要有游戏规则。没有规则的不是游戏。

在此基础上，作者做了许多展开。比如，就二者关系而言，有限游戏可以存在于无限游戏当中，但有限游戏中不可能包含无限游戏中。有限游戏的规则必须提前明确，而无限游戏的规则可以游戏过程中产生等等。

之后，作者开始了对无限游戏和有限游戏做了一系列对比。如果做一句话总结，那就是前面提到过的，无限游戏更接近于玩耍，有限游戏就是比赛。

比如，有限游戏中玩家是要分高下，定胜负的；无限游戏则不一定需要出现等级，也没有胜负的标准，唯一的就是要尽量的玩下去。所以有限游戏中更可能出现竞争，权力（power）成为必须；而无限游戏则需要合作，力量（strength）则是更为有利的。有限游戏，各种边界条件清晰可见。无限游戏，则时间空间上均不存在对游戏的限制。

接下去，利用有限和无限游戏，玩耍和比赛的思维框架，作者开始在历史与现实中考察各种现象，进行分析。讨论包括且不限于，战争，文化，宗教，社会，政治竞选，各种人际关系，包括性关系等。

他还把玩家/人分成了有限玩家和无限玩家，分别考察他们的特点。

书的最后一句话，There is but one infinite game，“只有一种无限游戏”，但并没有指出是什么。

最后，我觉得虽然有限和无限游戏的思维框架很有用处，但也要注意和反思的是，这幅思维框架并不能概括世界的全部。在二者之外，应该还有其他的。比如一个人的玩耍，并不属于作者讨论的游戏范畴之内。再有，只有被迫的玩家参与的“游戏”，也是存在的。比如，有人写一个AI程序作为玩家去玩一个电脑游戏。我们作为人，出生到这个世界上来，也很难说就是主动选择降临的。

但，可以肯定的是，一个人的人生，并不是个无限游戏。我们被放置在了这个叫做地球的行星上，我们在上面的时间，虽然不能确切的知道是多少，也肯定是不是无穷的。但，我们可惜选择去参加哪些有限游戏。也可以选择以有限玩家的态度还是无限玩家的态度去进行这一场也许是唯一的人生。

我猜想，作者在书末尾提到的唯一的无限游戏是，存在。