猫和人的关系，一般的认为，是宠物与主人的关系。但作者John Gray却不这么看,我也认同他的看法。人把猫看作宠物，但猫却不会把人看成主人。别说主人，连首领，头人，领导都算不上。猫选择跟人生活在一起，只是它想跟人生活在一起。如此而已。

猫和人类目前的关系，可不是人自己的主意。这是双方面的默契，可以说是一个愿打，一个愿挨。猫应该是追随着老鼠找到人的。那应该是在人类有了定居点和稳定的食物来源后的事儿。很有可能是从农业社会开始的吧。人类开始接受猫，大概就是它能帮助人消灭偷我们食物的老鼠。但，猫捉老鼠，可不是为了人。它若是吃饱了，很可能会放纵老鼠在它面前耀武扬威的。它不像人类那样，有贮藏的观念。没吃的，出去猎便是。吃饱了，就找个地方打盹儿睡觉。

人们大概是看猫有点儿用，就不会驱赶它们，甚至还可能会用一些食物做诱饵，让它们在自己家附近多转悠转悠。

最初养猫捉老鼠的人，肯定不会把猫喂饱的。付出的食物一是要保证比被老鼠糟蹋的少，而是要保证猫还有动力去抓老鼠。

吃饱的猫，大概也就对人没有了戒心，开始在人居住的地方居住，睡觉。甚至，睡到了人的屋子里里：毕竟野外挡风遮雨的地方，没有人们住的地方好。

但是，现今，世道变了。人类的食物充足，也常常会把自己的猫主子喂饱。猫是靠什么做到让人主动投食的，养猫的人都知道：它们驯服了我们，让我们觉得它可爱，甚至，让我们觉得它们重要，像其他家人一下样重要，有时候还要更重要。

它让人们不止相信它是宠物。

但，仍然，它们有机会，还是会离开我们的。它们狩猎的本领仍在：你如果看过猫的玩耍，你就知道，它那是练习狩猎呢。猫没有焦虑：它的生活就是，找吃的，吃，玩儿，睡。它跟着我们舒服。除了人，几乎没什么生命会跟舒服过不去。舒服，那就待着。不舒服了再说。

猫，它与哲学有什么关系呢？它关心什么生命的意义吗？

没关系，不关心。

你让人怎么跟它学？

一只猫生下来，就是吃睡玩，它大概会有幸福的一生。

一个人若只是吃睡玩，大概很快就会觉得无聊，问个为什么。要是你只允许人做吃睡玩儿三件事，他恐怕会疯掉。

人类最不擅长的，大概就是无所事事。人总是要找事情干。还常常要找有意义的事情干，或者从自己干过的事情里面找意义。

如果作者真的是猫咪哲学的践行者，大概，这本书永远不会出现。猫才不在乎分享自己的思想呢。也许抓到的老鼠，吃不了，可以分你几只。你要不要，它也无所谓的。

我的观感，这并不是什么猫咪哲学。而是在人类哲学中，找出那些比较符合猫咪行为方式的，加以赞颂；再拉出那与猫咪行为对照来看的解释了人类行为的哲学，加以，怎么说呢，优点批判嘲讽的意思。

所以呢，作者大概是为了表达自己对人类的不喜欢人类，和对猫的喜欢，才写了这么一本书吧。毕竟，人类的历史和当下之中，也是充满了对猫的虐待的事情的呢。可猫，除了对人好一点，对其他的动物，其实也残忍着呢：比如老鼠，比如鸟类……