没有那么多巧合、drama,《追风筝的人》可以更好

本书在主角阿米尔重返喀布尔前,无论剧情、对人物的塑造、展现人性之复杂都深深打动了我,否则我也不会从第八章起章章落泪,为友情、为多灾多难的阿富汗人、为父亲……

可就在阿米尔回到喀布尔后,作者逐渐失控,剧情越来越drama、巧合多到匪夷所思。例如,哈桑追风筝时遭三人组头头强奸;接着阿米尔出逃阿富汗,同行中霸凌哈桑的一个从犯,也遭遇了哈桑的不幸,被前苏联士兵轮奸~这个巧合我还能接受,我可以理解是冥冥之中自有果报;可哈桑之子索博拉居然也罹此不幸,未免太巧。一开始看到此处我很紧张、痛苦,但马上就意识到作者在故意挑动读者情绪,过于刻意、drama、撒狗血。这还不算完,强奸并鸡奸哈桑的人,也是强奸并鸡奸哈桑之子索拉博的罪魁祸首,巧到匪夷所思。作者强行设置了这么多在现实中几无可能发生的层层巧合,无非是为了让阿米尔一尝夙愿、夺回尊严,让弹弓最终打在恶人眼睛上。多么刻意、造作。由于严重脱离实际,削弱了小说严肃性,以致丧失了揭示并批评现实的力度。

除此之外,作者对拉辛汗结局的处理,我也不大满意。在我看来,作者只不过是无力继续经营这个人物,以致拉辛汗沦为作者穿针引线的工具人~只为推动剧情而存在,剧情不需要了,工具人就可以消失了。

以上种种,令本书后半部分失去了最开始撼动人(我)心的力量。

对此我有一点点失望,作者明明可以写得更好。他除了洞悉人性之复杂,也善于不动声色讽刺,比如在回喀布尔路上,与阿米尔同行的司机,对逃往外国的阿富汗人嗤之以鼻,认为他们不过是来卖掉在阿富汗的土地、房子,以换钱去欧美过更好的生活。可到了司机哥哥家,阿米尔在聊天中才透露是为了救一个男孩。从此司机对阿米尔改观。他俩历经生死考验终于救回男孩后,司机仍然惊叹阿米尔的勇敢,但这次则多了费解,他不懂为什么冒如此风险竟然只为救一个哈扎拉孩子。阿米尔觉得阿富汗没救了。

短短几句话,作者就刻画出普什图人(逊尼派)和哈扎拉人(什叶派)因宗教信仰问题而生、难以化解的世代仇恨与矛盾。这种仇恨,甚至可以让他们无视一个孩子的性命。可是如果换到美国,谁知道什么是哈扎拉人?人与人之间的仇视,有时多么虚妄。讽刺。

——— ———

吐个槽,阿米尔父亲去世时,我感叹:也就是小说里有这么好的父亲~现实中怎么可能。

等到真相揭露,我感叹:就连小说——虚构作品,也不认为世界有多么好的父亲~