看完后不免俗地落下了我廉价的泪水，但仍然觉得有不对劲的地方，今天中午和同事讨论后算是理得比较顺畅了。

Coco的核心冲突在于家庭和梦想的对立。但这一组对立本身就不够坚固。故事中所发生的情况更像一种偶然。并非所有的家庭都站在梦想的对立面，也并非所有的梦想都意味着抛弃家庭。

故事到最后，米格发现祖父的梦想是唱给一个人听，即Coco，而非唱给全世界，从而梦想和家庭达成了和解——又是一种偶然。

是否理想之间存在高下之分？唱给一个人听的音乐就比唱给全世界的音乐更值得赞美？

不得不吐槽为了凸中一个本就脆弱的中心而强行将德库拉斯黑化。

给人的感觉是：实在无法在“唱给全世界听”这个梦想本身上发现任何瑕疵。只好给怀有这个梦想的dreamer音乐以外的品行打上劣迹。

于是，米格最终抛弃的究竟是剽窃作品和谋杀的罪犯，还是自己的梦想呢？难道“唱给全世界听”和剽窃与谋杀在这部片子策划的心里是可以等同的罪行么？

如果德库拉斯也是善良而有才华的人呢？如果他只是无辜地孤独地被家庭驱逐和忘却，那米格又要如何调和家庭和梦想之间的矛盾呢？

为了推动剧情发展而强行黑化，并用这种黑化来让主角在不相干的事情上做出选择，还摆出一副姿态高昂的样子，和因为女二号恶毒就选择一无是处的女主角的狗血韩剧剧情又有什么高下之分呢？

如果个人实现和家庭责任之间的矛盾无法调和，那就面对好了。即便是动画电影的合家欢作品，也不应该推测观众全都是未成年儿童，何必要省力气使巧劲儿用这种虚晃一招的方法来糊弄成年观众呢？

如果只把家庭与死亡的概念拿出来展开去写，而不引入寻梦的元素，即便会更加鸡汤，但至少是逻辑自洽的鸡汤。逻辑不自洽的鸡汤，是有毒的。

以上是对剧情逻辑的一点看法。

其实在人物，主线，动作设计，剧情冲突，包括角色形象设计上，Coco都不及去年的《疯狂动物城》。即便是男主角米格，如果要写人物小传，也会觉得提笔时乏善可陈。

票房上差了那么多，也是情理之中。