之前没有看过李开复其他的书，也没关注过他的微博所以对很多人认为的拼凑粘贴倒是没太多反感。

但是就微博这一个在中国政治意味其实很浓的自媒体来说，李开复的评论很有点避重就轻的感觉，比如google为什么退出中国，比如饭否为什么被关闭。

而且可能是角度问题吧，李开复认为微博可以改变一切，我却认为微博什么都没能改变。王冉在飞机上丢失护照事件，真正解决这一问题的还是中国根深蒂固的关系网络。当然，没有微博，王冉也无从认识李开复，可能也找不到和美领馆，护照办理处的熟人。但是，在这中间真正起作用的还是关系，熟人。难道没有熟人，一个在国外的公民就不能或者说是不应该通过正常渠道补办他的护照了吗，好吧我知道我太理想化了，但这即使是事实，却仍然是不正确的。

再说宜黄强拆事件，李开复看到受害者得到了人们的帮助，救治。却没提到强拆者是否受到了法律的制裁。这已经不是降职，检讨，免职，还有那个滑稽的开除党籍，一个轻飘飘的处分就可以了的，故意伤人致死（钟大伯），这已经是刑事案件了，按中国的说法，还应该是恶性刑事案件。但是刑事责任的，强拆者应该付的刑事责任呢？还有，宜黄强拆，不是第一起，想来也不是最后一起，我认为，仅我个人认为，不代表其他任何人，真正的力量，应该在于，悲剧发生了，我们通过微博进行干预，从而实现了这一领域的新的立法，悲剧从此不再上演，受到过伤害的人，从此不会再受到伤害，以后遇到类似的状况，也不会再有人受到伤害。从这个角度看，微博其实什么都没改变。

同时，李开复提到，人们不仅可以在微博上看到别人写的东西，也能自己发布信息，这是对人的尊重balabala，显然他忘了新浪的敏感词系统和手动删除功能。

在看到他写的如何增加你的粉丝，我的第一反应就是，在淘宝上买。话说我在新浪微博开了个账号，只写了两个字（启东），却莫名其妙有了一百多粉丝，几十次转发，而我在推特上经常写东西，follower从来没超过五十，当时百思不得其解，还以为我的魅力已经能通过网络散发了，后来才知道僵尸粉这个概念。而僵尸粉是新浪上一个很有趣的现象，很多明星名人都被证实有买粉行为，要评价中国的自媒体时代，很难绕过这个问题。

一开始觉得作为一本看着就不太严肃的书，科普的还可以，没有明显的错误和疏漏，给个三星还是可以的。看了大约三分之一，觉得如果这是本心灵鸡汤式的，假托外国人攒出来的也就算了，但是竟然是李开复这样一个智商情商绝对不低，非常有名的人写出来的，让人看到作者认为水准很高，但其实相当不怎么样的，最多只能给两星。看到一半多的时候，又觉得李开复并不是专业搞理论的，而且我挑的毛病也许不在他的写作意图主内，三星其实也是可以的。看到四分之三多的时候，仍然没看到一点关于自媒体的缺点和隐忧，只是一味的宣扬微博有多么多么好，还是决定给两星算了。然后做了个决定，虽然吃了个臭鸡蛋，还吃了大半，但我就不勉强把它吃完了。