在豆瓣打高分的，除了有好书，还有好书托

作为从小被《新闻联播》和《参考消息》再到《环球时报》洗脑，然后某天被网络论坛和微博击碎世界观的80后，就算想要了解世界局势这种大课题，一般情况下也不会选择这种不知名作者写的名称恶俗包装花哨的书。这也许再一次证明了在豆瓣打高分的，除了有好书，还有好书托。
但另一方面，无论是本书甚或是《货币战争》那样的充斥着金融阴谋论的书籍，对于很多70、80后来说，其实都是应该欢迎的。作为生在新中国长在红旗下、背诵历史书默写大事记的一代来说，如果不是大学就读历史相关专业或是自己有心去阅读相关材料，从小到大能接受的最系统化的历史教育就是小学到高中的《历史》课本，而在这类课本中，将历史事件同当时的政治、经济、文化、宗教等背景综合起来进行分析的内容几乎没有。即使课本背的再熟，综合分析的能力和经验仍然几近为零。而本书以及《货币战争》之类的书籍之所以盛行，恰恰是因为填补了这方面的空白，即使其出发点可能就存在偏差，但是这种思路和方法仍然有助于读者把时间轴上纵向的历史向其他方面横向展开，引导读者根据自己的知识积累和水平慢慢地形成自己对历史事件的看法。
当然，不是说这本书就真的有多么好。就如作者介绍所说“最大的爱好是耗尽时间挖掘国际新闻背后的利益博弈和阴谋”，尽管作者自称非阴谋论者，但是过分专注于挖掘阴谋，很容易将自己的思路陷入漩涡中，也使得作品在宣传营销时更倾向以此来博人眼球。
此外，作者用经济来解读政治，大多时候尽管有失偏颇，但尚能自圆其说。只是有些重要的立论却不太苟同，试举几例。所谈如有谬误，欢迎打脸：
一、在“资本兔子”及相关章节中，作者为了证明不断扩展是资本主义的内在属性，用了这样的算式进行解释：
A：产品价格=成本+利润；B：成本=工资+税收+其他；C：工资+税收=购买力。推导出 D:产品价格=购买力+利润+其他 的算式，得出了长期而言资本主义的供给（产品价格）大于需求（购买力）的，使得其必须不断向外扩展的结论。但是，且不说在商品经济条件下的算式是否完全适用于其后的金融资本市场，仅仅就算式本身而言，将资本家的利润排除在购买力似乎就说不过去。资本家的利润如何表现？不论其用于消费，再投资，或是通过储蓄 的方式由银行进行再投资，这些利润始终仍要进入到商品经济的循环中去，那么又为什么不是购买力呢？
二、在“凯恩斯主义”章节中，作者提出了“新罗马帝国”产业分工的4个层级，即低级国家提供原材料、能源及粗加工半成品，次级国家生产纺织等低端工业品或在发达国家技术支持及管理下从事出口加工，次高级国家（美国及发达国家）提供技术、管理及生产高端工业品，高级国家（美国）通过掌握货币构建和管理世界经济体系。每一级国家从下层国家中获取超额利益。作者在后面章节，包括对于中国的论述，始终围绕这四个层级的定位展开。但从这个角度来说，其后所论述的中国发展，则必须上升到次高级甚至取代美国成为高级国家。而在这个目标下，进入次高级国家尚且可以说通过产业转型升级实现（即使如此，如果不存在何种世界格局能够提供如此多超额利益给中国进行升级，就得回到通过把农村作为低级国家压榨的路子），那么挑战美国成为高级国家的实现手段作者是无法想象了。
三、其他的内容关于“左右”之争、苏联解体甚至是将上山下乡单纯的解释为缓解就业压力等论述，抛开其他因素单纯的用经济因素来解释，就更有些难以认同了。
无论如何，作为“第一本书”，如果能帮助读者能够从中窥见综合分析历史和世界的方法和思路，“授人以渔”，我想这就已经足够了，等到读者见识广阔，自然能得出属于自己的“看懂世界格局”。